این تحقیق به منظور بررسی مقدار افزایش قدرت در دو روش مختلف تقویت عضلانی (‏‎a,b‎‏) روش ‏‎a‎‏ با تکرار زیاد و مقدار روزنه کم ‏‎‎‏( ‏‎rm‎‏ 10*10) و روش ‏‎b‎‏ با مقدار وزنه زیاد و تکرار کم (‏‎rm‎‏3*3) انجام گرفت. بدین منظور 26نفر از دانشجویان پسر دانشکده توانبخشی دانشگاه تهران مورد بررسی قرار گرفتند.

موضوع پایان نامه، بررسی تطبیقی تعامل حاکم و مردم از دیدگاه امام محمد غزالی و امام خمینی با فرضیه ای تحت عنوان زیر مورد آزمون قرار گرفته است: ؛در حالی که اندیشه سیاسی غزالی در پارادایم اندیشه سیاسی سنتی قابل تحلیل است، اما اندیشه امام خمینی از شاخصه های اندیشه سیاسی سنتی فراتر می رود.؛ برای آزمون دقیق مدعا، مفهوم کلیدی فرضیه، یعنی واژه سنتی مردم تعریف عملیاتی قرار گرفته است. شاخص های این متغیر عبارتند از: 1) تقدم شانی حاکم بر مردم 2) فقدان بحث مصلحت عمومی 3) مذموم بودن وجود تعدد و تضاد منافع بین آحاد جامعه و به تبع، مخالفت با تاسیس نهادهای مدنی، 4) مستقل و صاحب اختیار نبودن انسان 5) رابطه حاکم و مردم، رابطه سلطان و رعیت، چوپان و رمه، یا رابطه پدر با اعضای صغیر و بی اراده خانواده است. پژوهش حاضر پس از مقدمه، در چهار فصل و تحت عناوین زیر سامان یافته است: فصل اول: مدخل بحث، روایی یا ناروایی مقایسه امام محمد غزالی و امام خمینی فصل دوم: دیدگاه های سیاسی امام محمد غزالی فصل سوم: دیدگاه های سیاسی امام خمینی فصل چهارم: بررسی تطبیقی دیدگاه های سیاسی امام محمد غزالی و امام خمینی. درباره هریک از شخصیت های مورد بحث این پژوهش، یعنی امام محمد غزالی و امام خمینی آثار بسیار فراوانی در داخل و خارج از کشور به رشته تحریر در آمده است. ولی نوآوری تحقیق حاضر آن است که، اولا، تنها از منظر تعامل حاکم و مردم به موضوع نگریسته است، ثانیا، موضوع یاد شده، به صورت مقایسه ای مورد بحث قرار گرفته است و ثالثا، بر اساس فرضیه ای که سنتی بودن اندیشه سیاسی غزالی و فرا سنتی بودن اندیشه سیاسی امام خمینی است، انجام شده است.