در این مطالعه، ما زنجیره مارکف را معرفی و کاربردهای آن را بیان کردیم. یک متغیر تصادفی فیس تایپ همانند زمان تا لحظه جذب (نقطه پایانی) در زنجیره های مارکف پیوسته تعریف شده است. توزیع فیس تایپ را در مدل بندی نرخهای مرگ ومیر فرض شده است. در این پروژه، به جای سن واقعی از سن فیزلوژیکی استفاده می کنیم که به عنوان شاخص سلامتی تعریف شده است این سن با توجه به بافتها و ارگانهای بدن فرد تعیین می شود هر موقعیت یک زنجیره مارکف یک سن فیزلوژیکی در نظر گرفته می شود و نقطه پایانی این زنجیره همانند زمان مرگ یک شخص در نظر گرفته می شود و سپس با استفاده از روش تحلیلی در مفهوم فیس تایپ، همه احتمالات مربوط به مرگ و میر در سن واقعی را محاسبه می کنیم. بعد از مدل بندی، ما پارامترهای توزیع فیس تایپ را به روش کمترین مربعات برآورد می کنیم و سپس مدل را به جدول عمر ایران برازش می دهیم. و نهایتا، با استفاده از این پارامترها و اطمینان از خوب برازش شدن مدل به جدول مرگ ومیر ایران ما عبارات بسته متناهی را برای ارزش فعلی بیمه تمام عمر و مستمری محاسبه می کنیم.

تخریب از جرایم بر ضد اموال است که هیچ نفعی را عاید بزهکار نمی کند و فقط موجب لطمه و خسارت به مال یا شیء متعلق به دیگری می شود. تخریب عبارت است از ایراد لطمه و خسارت به اشیاء متعلق به دیگری که به دو دسته تخریب سنتی و رایانه ای قابل تقسیم است. تخریب سنتی در دنیای مادی و واقعی و با رفتار های ملموس بر روی موضوع های عینی واقع می شود، اما تخریب رایانه ای در فضای مجازی واقع می شود و شیوه ارتکاب آن بر خلاف نوع سنتی آن، حالت نا ملموس و انتزاعی دارد. موضوع تخریب سنتی همیشه یک شیء ملموس و مادی است، اما در عوض، موضوع تخریب رایانه ای در مقررات کیفری ایران، همیشه یک شیء غیر مادی و نا ملموس مانند داده های رایانه ای و مخابراتی نیست، بلکه علاوه بر آن ممکن است شامل یک شیء مادی مانند بخش های سخت افزار های سامانه های رایانه ای و مخابراتی است شود. تخریب موضوعات اخیر، از جهت شمول مقررات تخریب سنتی و یا رایانه ای مواجه با ابهاماتی است، اما کیفیت ارتکاب رفتار مجرمانه و بستر و فضای ارتکاب دو جرم مذکور عامل اساسی در تمایز آنها محسوب می شود. وابستگی تخریب رایانه ای به فضای سایبر، به این معنا نیست که این نوع تخریب فقط با توسل به رایانه و یا ملزومات آن قابل تحقق است، بلکه امکان تحقق این جرم با توسل به وسایل دیگری که قابلیت ایجاد این جرم را در فضای سایبر داشته باشند نیز وجود دارد و بر این اساس تخریب رایانه ای، مانند نوع سنتی آن جرم مقید به وسیله خاص نیست. هر دو قسم تخریب رایانه ای و سنتی، از جرائم مقید به وسیله نیستند و نتیجه مجرمانه در آن ها، تضرر مالک است، اما ماهیت نتیجه مجرمانه در این دو جرم، به اعتبار اختلاف در بستر تحقق جرم نیز نسبت به یکدیگر متفاوت است. مرجع صالح برای رسیدگی به هر دو قسم تخریب، دادگاه عمومی جزایی است، مگر در مواردی که حسب انگیزه و یا شخصیت مرتکب، در صلاحیت مراجع اختصاصی و یا تخصصی قرار بگیرد و با توجه به نظام ادلّه آزاد در اثبات جرائم مستوجب تعزیر و این که هر دو قسم تخریب یاد شده از جرائم مستوجب تعزیر هستند، ادلّه اثبات آن ها تابع نظام اثباتی مذکور است. این پژوهش در صدد است با توجه به ماهیت موضوع (تحلیل جرم) و با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی، تحلیلی جامع از تخریب های سنتی و رایانه ای ارائه دهد، تا علاوه بر تحلیل این دو جرم، تفاوت های ماهوی موجود بین آنها را در مقررات کیفری ایران تبیین نماید.

عموما ارزیابی کاربری اراضی شهری منعکس کننده تصویری گویا از منظروسیمای شهری وهمچنین چگونگی تخصیص فضای شهری به کاربری های مختلف مورد نیازشهر درطی زمان ودرجهت رسیدن به اهداف توسعه شهری می باشد. در این تحقیق ضمن بررسی دیدگاههای نظری درباره کاربری اراضی شهری ،مشخصا به تحلیل وارزیابی کاربری های آموزشی ،ورزشی وفضای سبز شهر قوچان به روش توصیفی-تحلیلی پرداخته شده است وبرداشت های میدانی با بهره گیری از سیستم اطلاعات جغرافیایی (gis )جمع آوری گردیده است.در همین راستا تحقیق حاضراهداف زیررا دنبال می کند: بررسی وارزیابی میزان تحقق کاربری های مورد مطالعه وتغییرات حاصله درآنها بعلاوه بررسی عوامل موثردر عدم تحقق کاربری های مذکورطرح تفصیلی شهر قوچان وشعاع دسترسی به آنها. انجام طرح تفصیلی قوچان که توسط مهندسین مشاورفرافزا انجام شده محدوده زمانی 1363 تا1373 (اولین طرح تفصیلی شهر قوچان ) را در برگرفته است.در حالیکه ارزیابی صورت گرفته مربوط به سال1391 می باشدوتوجه به تفاوت زمانی بین انجام طرح وزمان ارزیابی ،نشان از عدم تحقق بیشترکاربری ها در سال پایان طرح (1373 )دارد.نتایج حاصل از ارزیابی کاربری های مورد مطالعه پیش بینی شده طرح تفصیلی فرافزا(آموزشی ،ورزشی وفضای سبز)نشانگرآن است که با عدم تحقق کاربری های ورزشی وفضای سبز وتحقق نسبی کاربری آموزشی مواجه می باشدومهمترین دلایل عدم تحقق این کاربری ها:عدم رعایت ضوابط اولیه طرح ،مشکلات مربوط به تملک اراضی ،کمبودمنابع مالی ومکان یابی نادرست کاربری ها می باشد.لازم به ذکراست میزان تحقق کاربری های آموزشی،ورزشی وفضای سبز دروضع موجود به ترتیب 64/76 ،27 و36 درصدمی باشد

بیمه گران همیشه بابت خسارات بیمه نامه های تحت پوشش خود نگران بوده و روش هایی را جستجو می کنند که بتوانند داده های خسارات گذشته را با هدف اتخاذ یک تصمیم بهینه مدل بندی نمایند. در این پژوهش توزیع های فیزتایپ در مدل بندی داده های خسارات معرفی شده که شامل استنباط آماری مربوطه و استفاده از الگوریتم em در برآورد پارامترهای توزیع است. در پایان امکان استفاده از این توزیع در مدل بندی داده های گروه بندی شده بررسی شده است. نتایج نشان می دهد که این برازش این توزیع ها بر روی داده های گروه بندی شده بسیار نزدیک به توزیع تحربی داده بوده و در پایان کارایی الگوریتم بر روی داده های واقعی زیان بیمه بدنه اتومبیل بررسی شده است.

تولید ارقام پر محصول و با کیفیت مطلوب، از طریق شناسایی ذخایر ژنتیکی و اطلاع از میزان تنوع ژنتیکی موجود در جوامع گیاهی میسر می شود. به همین منظور جهت بررسی تنوع ژنتیکی موجود در توده های بومی گشنیز ایران، آزمایشی بر روی 16 توده بومی در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی و با سه تکرار در سال زراعی 1393 و در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس اجراء شد. نتایج حاصل از تجزیه واریانس اختلاف معنی داری را بین توده های گشنیز مورد بررسی از لحاظ تمامی صفات مورد نظر نشان داد. براساس نتایج مقایسه میانگین ها توده 450 برای عملکرد میوه، توده 160 برای میزان اسانس و توده 353 برای وزن خشک بوته دارای بیشترین میانگین بود. همچنین بین صفات عملکرد میوه و تعداد چتر، تعداد شاخه، تعداد میوه، وزن هزار میوه و وزن خشک بوته، همبستگی (ژنوتیپی، فنوتیپی و ساده) معنی دار بالا و مثبتی مشاهده شد. بین صفت تعداد روز تا برداشت و سایر صفات فنولوژیک به جزء تعداد روز سبز شدن و بلوغ (همبستگی بالا و منفی) همبستگی معنی دار بالا و مثبتی وجود داشت. بین میزان اسانس و صفات فنولوژیکی به جزء تعداد روز تا بلوغ (همبستگی بالا و منفی)، همبستگی مثبت و بالایی وجود داشت. نتایج تجزیه علیت نشان داد که صفات تعداد چتر، تعداد شاخه، تعداد میوه، وزن هزار میوه، متوسط تعداد میوه در هر چتر و وزن خشک بوته بیشترین اثرات مستقیم و مثبت در حالی که صفت تعداد روز تا سبز شدن اثر مستقیم بالا و منفی را بر عملکرد میوه، دارا بودند. همچنین صفات تعداد روز تا50% گلدهی و تعداد روز تا پایان گلدهی اثر مستقیم و بالا ولی تعداد روز تا بلوغ اثر مستقیم بالا و منفی بر صفت تعداد روز تا برداشت داشتند. در طی تجزیه عامل ها برای صفات، تعداد 5 عامل در نظر گرفته شد که در مجموع 31/77% از واریانس داده ها را توجیه می نمودند. در طی تجزیه کلاستر، توده های گشنیز به چهار گروه تقسیم شدند، به نحوی که بیشترین فاصله ژنتیکی را توده های 306 و 230 و کمترین فاصله را توده های 347 و 36 دارا بودند. در کل با توجه به نتایج، برای رسیدن به عملکرد میوه، سبزی و زودرسی بالا به ترتیب استفاده از توده های 450، 353 و 230 در برنامه های اصلاحی توصیه می شود.

چکیده ندارد.