در مدل قیمت گذاری دارایی سرمایه ای(capm)، ریسک سیستماتیک یا بتا، تنها عامل تبیین کننده اختلاف بازدهی دارایی ها می باشد. بتا به عنوان معیار ریسک سیستماتیک نتیجه حاصل از یک و ضعیت تعادلی است که در آن سرمایه گذاران به دنبال حداکثر کردن تابع مطلوبیت خود بر اساس دو پارامتر میانگین و واریانس بازدهی می باشند. واریانس بازدهی به عنوان معیار ریسک حداقل به دو دلیل ذیل با تعریف متداول ریسک - در معرض خطر قرارگرفتن یا زیان بالقوه و قابل محاسبه ی سرمایه گذاری – در تعارض است. اول اینکه زمانی می توان از واریانس بازدهی به عنوان معیار ریسک استفاده نمود که توزیع بازدهی دارایی ها نرمال باشد. دوم اینکه انحرافات بالاتر از میانگین را به عنوان ریسک سرمایه گذاری تلقی نمی کنند. در این تحقیق به بررسی توان تبیین معیارهای ریسک نامطلوب در مقابل معیارهای سنتی ریسک پرداخته شد. نتایج بدست آمده حاکی از آنست که معیار ریسک نامطلوب نیمه واریانس استرادا نسبت به سایر معیارهای ریسک سیستماتیک، از عملکرد بهتری در تبیین رابطه ریسک بازده برخوردار است.

هدف از انجام این پژوهش بررسی تاثیر انتشار اطلاعات مالی بر صندوقهای سرمایه گذاری در شهر تهران بود. جامعه آماری این تحقیق کلیه صندوق های سرمایه گذاری (80 مورد) بودند( در این پژوهش تعداد نمونه برابر با کل جامعه محاسبه شد). روش تحقیق کمی از نوع توصیفی- پیمایشی و از شاخه همبستگی بود. برای طراحی مدل مفهومی تحقیق از مطالعه کتب، مقالات، پایانامه ها، سایتهای معتبر، بانکهای اطلاعاتی موجود و... بهره گرفته شد. ابزار ما در این تحقیق پرسشنامه محقق ساخته بود که همه مولفه های ما را پوشش می داد. ضریب پایایی پرسشنامه به وسیله آلفای کرانباخ 86/0 تعیین شد. بعد از طراحی پرسشنامه بین مدیران صندوق های سرمایه گذاری توزیع شد. برای تجزیه و تحلیل داده ها از آزمون های آمار توصیفی و استنباطی بهره گرفته شد. نتایج نشان داد که ار تباط مثبت و معناداری بین انتشار اطلاعات مالی و نیز انتشار اطلاعات مالی بازار با مولفه های ( بازدهی صندوق های سرمایه گذاری، جریانات نقدی صندوق های سرمایه گذاری، نحوه ترکیب سرمایه گذاری صندوق ها، ریسک صندوق های سرمایه گذاری) وجود دارد. همچنین متغیرهای دیگر ما در این پژوهش (خرید و فروش سهم، قیمت سهم، ارزش صندوق، وجه نقد نگهداری شده توسط صندوق، درصد تملک سهامداران حقیقی، بازده بازار، تعداد صنعت موجود در سبد سرمایه گذاری، سرمایه و بازده دوره ماقبل، نسبت فعالیت، ارزش ابطال صندوق های سرمایه گذاری ، ارزش صدور، اقلام تعهد اختیاری، هزینه های اختیاری غیر عادی، وجوه نقد عملیاتی غیر عادی، حضور تعداد سرمایه گذاران جدید، متغیرهای بازاری موثر بر عملکرد صندوق های سرمایه گذاری) با متغیر دیگر تحقیق یعنی انتشار اطلاعات مالی ( هرکدام تا اندازه ی) رابطه مثبت و معناداری داشتند.

امروزه در صنعت بانکداری وام ها نقش اساسی دارند به طوری که بخش زیادی از دارایی های یک بانک از وام های پرداخت شده به افراد و شرکت ها تشکیل می شود و در نتیجه با افزایش تعداد درخواست های وام از سوی افراد و با توجه به ریسک موجود در این فعالیت ها ، ارائه روشی برای مدیریت این وام ها ضروری به نظر می رسد. یکی از راه های اندازه گیری ریسک اعتباری و در نتیجه مدیریت مناسب آن استفاده از رتبه بندی اعتباری است.رتبه بندی اعتباری مدلی برای اندازه گیری ویژگی ها و عملکرد گیرندگان تسهیلات ، بر اساس معیارهای کمی مانند اطلاعات مالی افراد و نیز معیارهای غیر کمی مانند مشخصات مربوط به شخصیت اجتماعی افراد تا از این طریق پیش بینی عملکرد آتی متقاضیان اخذ تسهیلات با مشخصات مشابه مقدور شود. پژوهش حاضر باهدف ارائه مدل مناسب بررسی رفتار اعتباری مشتریان تسهیلات مصرفی وام قرض الحسنه با استفاده از روش های هوشمند جهت رتبه بندی اعتباری شکل گرفته است.به دنبال این هدف ابتدا عوامل مهم تأثیرگذار (شاخص های قطعی و غیرقطعی) بر رفتار اعتباری مشتریان شناسایی گردید.سپس مشتریان به دو دسته خوش حساب و بد حساب تقسیم گردیده اند.در مرحله بعد مدلهای شبکه عصبی پس از طراحی با داده های قطعی آموزشی، آموزش داده شدند. پس ار آن مدل استدلال فازی با داده های غیرقطعی و قوانین مناسب طراحی گردید. در مرحله آخر مدل استدلال فازی با استفاده از داده های غیرقطعی آموزشی، آموزش داده شد و نتایج هر کدام از سه مدل با نتایج واقعی مقایسه گردید نتایج به دست آمده نشان داد که رفتار اعتباری مشتریان بانک با استفاده از شبکه عصبی، استدلال فازی و استدلال عصبی فازی قابل پیش بینی هست و مدل نرو فازی از قدرت پیش بینی خوبی نسبت به بقیه برخوردار است.

امکان سنجی پیاده سازی هزینه یابی بر مبنای فعالیت (abc) در صنایع معدنی و مقایسه آن با هزینه یابی سنتی (مطالعه موردی : سازمان توسعه نوسازی معادن وصنایع معدنی ایران) هر تحقیقی شامل اهداف نظری و کاربردی میباشد بنابراین میتوان بر مبنای این دو اهداف تحقیق پیش روی را بشرح زیر بیان نمود: - یکی از مهمترین موضوعاتی که به تحقیق اعتبار می بخشد قابلیت پیاده سازی و عملی نمودن نتایج حاصل از آن میباشد لذا در تحقیق پیش روی سعی در بدست آوردن اهداف زیر میباشد: 1. بیان مبانی و فعالیت های موجود جهت پیاده سازی هزینه یابی بر مبنای فعالیت در سازمان توسعه نوسازی معادن وصنایع معدنی ایران 2. مقایسه بهای تمام شده حاصل از نظام abc و روش سنتی بر اساس اطلاعات مالی سال 1391 از اهداف نظری اساسی انجام این تحقیق میتوان، سودمندی این سیستم را نسبت به موارد ذیل اشاره نمود: 1. زمینه سازی افزایش کارایی و سوددهی محصولات تولیدی 2. شناسایی و اندازه گیری دقیق بهای تمام شده محصولات 3. در صورت امکان و وجود تفکیک فعالیت های دارای ارزش افزوده از فعالیت های فاقد ارزش اعتبار 4. کمک به مدیریت در ترکیب بهینه تولید و برنامه ریزی جهت بهبود کیفیت با توجه به اینکه هدف از انجام این تحقیق دستیابی به اصول و قواعدی است تا در موقعیت های واقعی و عملی بکار بسته شود و به بهبود محصول و کارایی روشهای اجرایی کمک نماید میتوان چنین عنوان کرد که تحقیق از نظر هدف از نوع تحقیقات کاربردی میباشد. تحقیق حاضر از نوع کتابخانه های و میدانی از نوع پیمایشی1action research metod میباشد که در طول تدوین آن، نظر خواهی از صاحبنظران در جهت بهبود کیفیت کار و آزمون فرضیات، جستجوی اینترنتی و مجازی، مطالعه پایان نامه های انجام پذیرفته، کتب و مقالات استفاده میشود و جهت انجام فرضیات پژوهش پرسش نامه ای حاوی سوالات جهت تایید و یا رد فرضیه تهیه و تدوین خواهد شد که در بین مدیران مالی و افرادی که با حسابدرای بهای تمام شده آشنایی دارند توزیع و نتایج از طریق نرم افزار spss مورد تجزیه تحلیل قرار گرفته است، لازم به ذکر است که به منظور اندازه گیری متغیرهای تحقیق از مقیاس پنج گزینه ایی لیکرت2 likertاستفاده شده است. 1. اجرای سیستم هزینه یابی بر مبنای فعالیت (abc) در صنایع معدنی امکان پذیر است . 2. میانگین بهای تمام شده محصولات در روش سنتی در مقایسه با روش abc تفاوت معنی داری وجود دارد. 3. بهای تمام شده محصولات بر اساس نظام هزینه یابی بر مبنای فعالیت نسبت به نظام سنتی اطلاعات مناسب تری را در خصوص فعالیت های فاقد ارزش افزوده به مدیریت ارائه میدهد. 4. بهای تمام شده محصولات بر اساس نظام abc نسبت به نظام سنتی اطلاعات مناسب تری را برای تصمیم گیری (جهت قیمت گذاری) به مدیریت ارائه می نماید.

امروزه گسترش تعهدات دولت ها در عرصه فعالیت های اقتصادی و اجتماعی از جمله تلاش در جهت تحقق اهدافی چون رشد اقتصادی، ثبات قیمت ها، افزایش اشتغال، بهبود تراز پرداخت ها، توزیع عادلانه درآمد و تخصیص بهینه منابع تولید، هزینه های دولت را با روندی افزایشی مواجه ساخته است. تأمین مالی چنین هزینه هایی بی شک منابع درآمدی قابل توجهی را طلب می کند. در ایران بیشترین درآمد دولت ناشی از صادرات نفت است و مالیات، سهم ناچیزی از درآمد دولت را تشکیل می دهد. در واقع یکی از بارزترین مشکلات ساختاری اقتصاد کشورمان ضعف نظام مالیاتی حاکم است. در نظام مالیاتی ایران، مالیات ها به موقع وصول نمی شود عدالت چندان تحقق نمی یابد و ظرفیت های مالیاتی بالفعل با ظرفیت های مالیاتی بالقوه تفاوت قابل توجه دارد. هزینه وصول مالیات نیز بالاست و فرار مالیاتی در کشور امری متداول است. رفته رفته با افزایش رقابت بین المللی برای جذب سرمایه گذاری ها نرخ مالیات شرکت ها، روندی رو به نزول پیدا کرد به جای آن دولت ها به وضع و وصول مالیات کالاها و خدمات موظف شدند، مالیات کالا ها و خدمات یا به عبارتی دیگر، مالیات بر ارزش افزوده نوعی مالیات غیر مستقیم عام است که به صورت چند مرحله ای از اضافه ارزش کالاهای تولید شده یا خدمات ارائه شده در مراحل مختلف تولید و توزیع اخذ می شود. به عبارت دیگر مالیاتی است که در طول فرآیند تولید و خدمات از محل تولید تا فروش کالا به مشتری نهایی، مرحله به مرحله اخذ می شود

سرمایه گذاران امروزه بیش از هر زمان دیگر خواهان ارزش سهام هستند. تئوری مالی از مدتها پیش هدف نهایی شرکتها را حداکثر کردن ارزش سهام بیان داشت است. این مساله از زمانی که سهامداران مالک شرکت و موسسه شده وسرمایه گذاران منطقی بازده بلند مدت مناسبی از سرمایه گذاری خود طلب نمودند ، بصورت یک امر طبیعی و بدیهی در آمد. در گذشته ، این هدف نهایی اغلب بدرستی فهمیده نشده بود و مورد توجه قرار نمی گرفت و به طور سنتی معیارهای اندازه گیری نظیر بازده سرمایه گذاری و سود هر سهم با وجود اینکه از لحاظ تئوری با افزایش سهامدار بدرستی همبستگی ندارند، اما بعنوان مهمترین معیارهای اندازه گیری عملکرد وحتی پایه و مبنایی برای پاداش دراکثر شرکتها مورد استفاده قرار می گرفت. یکی از متداول ترین معیارهای مبتنی بر ارزش که در سالهای اخیر به شدت مورد توجه واقع شده است ارزش افزوده اقتصادی ‏‎eva‎‏ می باشد. در این تحقیق توانایی ‏‎eva‎‏ را در ارائه اطلاعات مناسب درخصوص بازده سهام بررسی و آن را با یکی از معیارهای قدیمی تر ( سود عملیاتی ) مقایسه کردیم. با توجه به نتایج حاصل از تجزیه وتحلیل آماری اطلاعات جمع آوری شده ، دریافیتم که از دو معیار فوق الذکر فقط سود عملیاتی ‏‎oi‎‏دارای بار اطلاعاتی در زمینه توضیح تغییرات بازده سهام می باشد و ‏‎eva‎‏ در این زمینه دارای بار اطلاعاتی نمی باشد . بهرحال تحقیق حاضر این ادعا که ‏‎eva‎‏ بهترین معیار ارزیابی است را تایید نمی کند. لازم به ذکر است اگر چه براساس نتایج این تحقیق معیار تعیین کننده در بازار سهام ایران‏‎oi‎‏ است اما این مساله به معنی ضعف ‏‎eva‎‏ نیست بلکه ایراد به بازار سهام وارد است زیرا که بدلایل عدم کارایی وهمچنین توجه بیشتر بازار به معیارهایی که عملکرد واقعی را نشان نمی دهند باعث شده است که این نتایج حاصل شود.