پژوهش حاضر با هدف بررسی کیفیّت نمایه سازی و رتبه بندی اشیای محتوایی حاوی عناصر فرا داده ای دابلین کور و مارک 21 مبتنی بر زبان نشانه گذاری گسترش پذیر در محیط های اطلاعاتی پیوسته پویا توسّط موتورهای کاوش عمومی و مقایسه آن ها با یکدیگر به روش تجربی انجام شد. جامعه پژوهش را یکصد شیئ محتوایی (کتاب الکترونیکی) مبتنی بر ایکس. ام. ال. در قالب دو گروه تشکیل می دادند. گروه اوّل حاوی عناصر فرا داده ای دابلین کور و گروه دوّم حاوی عناصر فرا داده ای مارک 21 مبتنی بر ایکس. ام. ال. بود که از اواخر مرداد 1388 تا خرداد 1389 روی وب سایت http://www.marcdcmi.irانتشار یافته بودند. جمع آوری داده ها در فروردین 1389 انجام شد. ابزار گردآوری داده ها سیاهه وارسی بود. سپس وب سایت مورد مطالعه به موتورهای کاوش عمومی گوگل و یاهو معرّفی گشت. در طول مدّت پژوهش، موتور کاوش گوگل توانست تمامی اشیای محتوایی را به طور کامل از طریق عناصر فراداده ای دابلین کور و مارک 21 بازیابی کند ولی موتور کاوش یاهو تا پایان مهلت قرارداده شده (حدود ده ماه) هیچ پاسخی نداد. با انجام این پژوهش، کیفیّت نمایه سازی عناصر فرا داده ای درج شده در اشیای محتوایی محیط های اطلاعاتی پیوسته پویا و تفاوت نمایه سازی و رتبه بندی آن ها بررسی گردید. یافته های پژوهش نشان می دهند که تمامی عناصر فرا داده ای مورد مطالعه توسّط موتور کاوش گوگل نمایه سازی شدند و تفاوتی میان کیفیت نمایه سازی و رتبه بندی عناصر فرا داده ای مذکور مبتنی بر ایکس. ام. ال. در محیط های اطلاعاتی پیوسته پویا توسّط موتور کاوش گوگل مشاهده نگردید. درمجموع، یافته های پژوهش نشان دادند که هیچ یک از دو طرح فرا-داده ای دابلین کور و مارک 21 مبتنی بر ایکس. ام. ال. در محیط های اطلاعاتی پیوسته پویا از لحاظ دسترس پذیری توسّط موتور کاوش گوگل نسبت به یکدیگر برتری ندارند.

چکیده هدف از انجام این پژوهش تحلیل ساختار شبکه¬های اجتماعی هم نویسندگی پژوهشگران علم اطلاعات و نیز سنجش و شناسائی روابط، تعاملات و راهبردهای هم نویسندگی میان این نویسندگان از طریق بروندادهای علمی آنان می¬باشد. روش پژوهش حاضر تحلیل شبکه اجتماعی است. جامعه پژوهش حاضر کلیه پژوهشگرانی که حداقل یک مدرک در یکی از 20 مجله علم اطلاعات که حداقل دارای ضریب تأثیر 635/0 بوده و در بازه زمانی 1996-2010 منتشر نموده¬اند را در بر می¬گیرد. نتایج نشان داد که بین محدودیت، کارآمدی، اندازه شبکه و بهره¬وری رابطه معنی¬داری وجود دارد. نتایج تحلیل واریانس چندمتغیری نشان داد که بین پژوهشگران مرد و زن از نظر بهره¬وری، اندازه شبکه، کارآمدی و محدودیت تفاوت وجود دارد. نتایج آزمون تحلیل واریانس یک راهه نشان داد که بین گروه¬های مختلف راهبرد هم نویسندگی در پژوهشگران علم اطلاعات تفاوت وجود دارد.نتایج در ارتباط با تأثیر انتخاب راهبردهای هم نویسندگی در بهره¬وری افراد نشان داد که راهبردهای هم نویسندگی بر میزان بهره¬وری تأثیرگذار می¬باشند و استفاده کنندگان راهبرد منسجم بالاترین میزان بهره¬ور¬ی را به خود اختصاص داده¬اند. نتایج حاصل از تحلیل رگرسیون نشان داد که حدود 52 درصد واریانس متغیر بهره¬وری پژوهشگران توسط متغیرهای محدودیت، کارآمدی و اندازه شبکه و جنسیت تبیین می¬شود. نتایج در ارتباط با رابطه بین نمره مرکزیت و ضریب-تأثیر مجله نشان داد که بین کل نمره¬های مرکزیت مورد بررسی و ضریب¬تأثیرمجله به استثنای مرکزیت نزدیکی رابطه معنی داری در سطح 001/0=p وجود دارد. نتایج همچنین نشان داد که بین نمره مرکزیت و بهره¬وری پژوهشگران علم اطلاعات رابطه معنی داری وجود دارد.