در تاریخ کشمکشها و جنگها مورد عراق یکی از پیچیده ترین و ابهام آمیزترین نمونه ها به شمار می رود.عراق کشوری با تعدد طایفه ای، نژادی، دینی-مذهبی و زبانی در منطقه ای مهم از خاورمیانه واقع شده است.تاریخ این کشور از ابتدا با شورشها و اعتراضها عجین شده است.جنگ ایالات متحده امریکا علیه این کشور و پیامدهای داخلی و منطقه ای آن سبب شکل گیری نوع جدیدی از رویکردها و سیاستها در منطقه شد. سرنگونی رژیم بعث و کلیه دستگاههای وابسته موجب به وجود آمدن خلأیی عمیق در داخل ساختار سیاسی و نیز اجتماعی شد. شخصی بودن سیاست در دوران رژیم بعث و وابستگی کلیه نهادها و مؤسسات و از جمله ارتش و دستگاههای اطلاعاتی و امنیتی به شخص رئیس جمهور باعث شد که سرنگونی یک شخص به تنهایی امور را واژگون سازد. عراق کشوری که پس از محاصره و فشارهای داخلی و خارجی به لحاظ اجتماعی و اقتصادی کشوری فروپاشیده محسوب می شد در پی اشغال، آخرین نقطه پیوند یعنی سیاست و امنیت را از دست داد و به صورت چندپاره ظهور یافت. بی ثباتی در این کشور علاوه بر متأثر کردن فضای داخلی، کشورهای منطقه را نیز آسیب پذیر نمود. سنی های عراق که تا پیش از این نقش تعیین کننده را در سیاست برعهده داشتند و جزو عناصر نسبتاً راضی یا حداقل خاموش جامعه به شمار می رفتند، به دنبال سقوط رژیم جایگاههای خود را از دست دادند.مهمترین مؤلفه های جامعه سنی و از جمله عشایر که تا پیش از این از منزلت و موقعیت ویژه ای برخوردار بودند ناگزیر به انزوا فرو رفتند. خیلی زود جریان وارداتی مجاهدان به داخل کشور و تسلیح ناراضیان از وضع موجودسبب پدیدار شدن یک جریان شورشی داخلی شد که نظام در صدد تأسیس را به چالش می کشانید. سیاست ایالات متحده که در آغاز کنار گذاشته شدن اکثریت مؤلفه های وابسته به رژیم بعث و مقابله نظامی گسترده با کلیه شورشیان را شامل می شد، خیلی زود به سمت مذاکرات و متوقف کردن حملات متقابل تغییر جهت داد و تلاش برای قانع سازی سنی ها به سمت مشارکت در جریان سیاسی به منظور تثبیت نسبی اوضاع در عراق آغاز شد. موضوع اصلی پژوهش بررسی سیاست ایالات متحده امریکا در قبال سنی های عراق از آوریل سال2003 تا پایان سال 2008 » می باشد. برای پرداختن به این موضوع از نظریه نئورئالیسم تهاجمی به عنوان « چارچوب نظری بحث بهره گرفته شده است. سئوال اصلی پژوهش آن است که علت اصلی تغییر سیاست ایالات متحده امریکا در قبال سنی های عراق از اوایل سال 2005 چه بوده است» : بنابراین در پژوهش حاضر تلاش شده است ضمن شناسایی مؤلفه های سنی عراقی و ویژگیها و مطالبات آنان و بررسی مراحل تغییر سیاست ایالات متحده در قبال سنی های عراق، علت اصلی تغییر سیاست ایالات متحده امریکا در قبال سنی های عراق مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. در پاسخ به سئوال مذکور ، این فرضیه مطرح شده است که علت اصلی تغییر سیاست ایالات متحده امریکا در قبال سنی های عراق از اوایل سال 2005 مقابله با نفوذ جمهوری اسلامی ایران در عراق بوده است با بررسی شاخصهای سیاست ایالات متحده امریکا در دوره های مختلف اشغال عراق در قبال سنی های این کشور، فرضیه مورد نظر مورد تأیید قرار گرفته است.

در این رساله برای بررسی تاثیر گذاری جنگ دوم خلیج فارس بر نظم نوین جهانی از نظریه نوواقع گرایی استفاده شد به عبارت دیگر آنچه که باعث شد که این جنگ بر نظم نوین جهانی تاثیر گذارد تغییر در ساختار نظام بین الملل بود که از حالت دو قطبی به تک قطبی تغییر یافته بود. این تغییر باعث شده بود که ما شاهد افزایش حضور آمریکا در نظام بین الملل باشیم که نقش آفرینی این کشور در جنگ دوم خلیج فارس یکی از آنها بود.

رساله با انتخاب رشد فناوری به عنوان متغیر مستقل و سامانه راستی آزمائی رژیم عدم اشاعه به عنوان متغیر وابسته به برررسی رابطه این دو متغیر می پردازد. با کنکاش در تعاریف و نظریات مختلف در زمینه رژیمهای بین المللی، تعریف کراسنر بعنوان تعریف مورد پذیرش انتخاب و نهادگرائی نئولیبرال نیز مبانی نظری رساله است چون بر اساس این نظریه ساختار فناوری از جمله یکی از علل تحول در رژیم های بین المللی است. رساله با تولید اطلاعات دست اول از تجربیات در زمینه راستی آزمائی و فناوریهای مربوط به این نتیجه می رسد که فناوری به عنوان نیروی زرف تاریخ، سازوکارهای اولیه سامانه راستی آزمائی را دچار تحول کرده است و بر موثر بودن و مداخله آمیز بودن آنها افزوده است به نحوی که برداشت صرفا حقوقی از این سازوکارها دیگر منطبق بر واقعیت نیست.

با توجه به اینکه حاکمیت ملی از عناصر تشکیل دهنده یک حکومت می باشد و از عوامل شناسایی یک حکومت بوسیله دیگر حکومت ها می باشد، در این تحقیق به دنبال این بودیم که حاکمیت ملی در کشورهای عضو اتحادیه اروپا را بررسی کنیم. و همچنین قصد این داشتیم که ببینیم حال که کشورهای عضو اتحادیه حاضر شده اند با همدیگر به همکاری بپردازند و یک حاکمیت واحد را تشکیل دهند، حاکمیت ملی هر یک از این کشورها چه تغییری کرده است. مخصوصا در بخش حاکمیت سیاسی این کشورها که از حساسیت بالایی برخوردار است.

بدون تردید ، هر برهه‏ای از تاریخ نظام بین المللی ، شاهد روندهایی است که بر رفتار واحدهای سیاسی نقشی تأثیرگذار و تعیین کننده داشته‏اند . این مقوله‏ها بیشتر شامل آن دسته از مواردی است که در محیط بین المللی به صورت جاری درآمده است و به واسطه غلبه داشتن بر رفتار دولتها اثرگذار هستند . امروز ، پس از گذشت دو دهه از فروپاشی نظام دو قطبی و پایان جنگ سرد ، محیط بین المللی شاهد روندهای نوینی است که خود را به واحدهای سیاسی تحمیل کرده ، بر کیفیت داده‏ها و خروجی سیاست خارجی اعضاء موثر بوده و روابط بین المللی را در عرصه میان دولت ها و همچنین در عرصه روابط دولت ها با سازمان های بین المللی دستخوش تحولات شگرفی نموده است ، که از آن جمله می توان به پیدایش بازیگران جدید در عرصه ی بین المللی ، طرح مسائل و موضوعات فراملی و ظهور پدیده هایی که بیش از آنکه خصوصیات و ویژگی های ملی داشته باشند ، از ماهیتی جهانی برخوردارند اشاره کرد . از این میان شاید مهم ترین چالش پیش روی نظام بین المللی ، بازیگران غیر دولتی و وفاداران فراملی آن ها و عدم توانایی حکومت ها در بسیاری از نقاط جهان برای مقابله با این بازیگران به دلیل ماهیت جهانی آن ها باشد . با ورود به عصر جهانی شدن و همزمان با گسترش یافتن ارتباطات ، فضایی ایجاد گردید که این بازیگران غیر دولتی تلاش کنند تا در بسیاری از بخش ها از نقش حکومت ها بکاهند و مهار این بخش ها را خود به عهده بگیرند ؛ این نیروها که برخی از آن ها از قبل شناخته شده و برخی جدید هستند شامل جنبش های قومی و مذهبی ، شبه نظامیان ، سازمان های تروریستی ، بخش فعالیت های اقتصادی غیر قانونی و ... می شود که از این میان توجه جهانی به گروهها و سازمان های تروریستی به جهت وقوع حوادث تروریستی یازدهم سپتامبر در سال 2001 میلادی ، جلب گردید .در واقع از این زمان بود که مسئله تروریسم و چگونگی مبارزه با آن به یکی از پارادایم های تجزیه و تحلیل روابط بین الملل و سیاست جهانی تبدیل شد ؛ این در حالی است که با پایان جنگ سرد ، بسیاری از تحلیل گران معتقد به پارادایمی اقتصاد محور در مطالعات امنیتی گشته بودند . به اعتقاد آن ها ، با فروپاشی نظام دو قطبی و از بین رفتن تهدیدهای دوران جنگ سرد ، روز به روز از نقش بعد نظامی امنیت کاسته و به جای آن توجه به ابعاد دیگر امنیت بالاخص بعد اقتصادی افزوده خواهد شد ؛ اما وقوع این حادثه ، تأثیر آن در تحول معادلات امنیت در گستره ی جهانی و نوع موضع گیری قدرت های بزرگ دنیا بالاخص ایالات متحده امریکا در وقایعی همچون حمله به افغانستان و عراق ، تماماً دلالت بر این موضوع داشتند که معادلات امنیتی در این دوره به میزان زیادی نظامی گرا شده اند . با این حال ، بررسی های انجام شده در خصوص مبانی نظری و مفهوم شناسی تروریسم نشان داده است که با وجود اهمیت موضوع تروریسم و درگیری تعداد زیادی از دولت ها در سطح ملی و بین المللی با این پدیده ، هنوز امکان دستیابی به اجماع نظر در خصوص این پدیده از جهت نظری ، نقش آن در امنیت بین الملل و نحوه مقابله با آن وجود ندارد . چراکه آن چه تروریسم را در این دوران از دوران های قبل متمایز می سازد و شناخت آن را پیچیده تر می نماید ، این است که امروزه تروریسم از سطح ملی و از حوزه های داخلی به سیاست جهان سریز کرده است و همین امر باعث شده است تا تروریسم از طریق رخنه های موجود در نظام همکاری بین المللی به مسئله ای مهم برای امنیت بین الملل ظاهر گردد .در این پایان نامه ، سوال اصلی عبارتند از اینکه : تروریسم چگونه امنیت بین الملل را تهدید می کند ؟ و فرضیه تحقیق هم عبارتند از اینکه : تروریسم از طریق ایجاد جنگ بین کشورها و برهم زدن ثبات داخلی آن ها ، امنیت بین الملل را تهدید می کند .

با توجه به مباحث نظری، عوامل ساختاری نظام بین الملل در روابط ایران و فرانسه تأثیر گذار بوده و موانع و محدودیت هایی را ایجاد کرده است. فرآیند عملی متغیرهای ساختاری سطح نظام بین الملل و متغیرهای کارگزار در سطح ملی ایران، مقابله و رویارویی نظام بین الملل ( اعم از ساختاری و کارگزار) با جمهوری اسلامی بلافاصله پس از پیروزی انقلاب اسلامی ایران بود، کمک های همه جانب فرانسه به عراق در طول جنگ و فراز و فرود مناسبات میان دو کشور راه می توان در این راستا ارزیابی کرد. از دیگر عوامل تأثیر گذار حقوق بشر بوده با توجه به این که نظام بین الملل از کشورهای عضو انتظار دارد که در چارچوب هنجارهای بین الملل رفتار کنند و حقوق بشر از هنجارهای بین المللی است ، لذا مواردی چون اعتراض به وقایع در 18 تیر 1378 ، برخی مواد موجود در قانون مجازات اسلامی ، حمایت از صدور قطعنامه های مجمع سازمان ملل یا اتحادیه اروپا در مورد نقض حقوق بشر در ایران و ... می توان در این راستا ارزیابی کرد .عامل دیگر تأثیر گذار عوامل اقتصادی که مواردی مانند حضور در بازار ایران، فعالیت در بخش انرژی و اختلافات مالی و ... رامی توان دراین راستا ذکرکرد.

در روابط سوریه و اسرائیل در طول سالهای متمادی وجود تنشهای متعددی را که در چند مورد منجر به درگیری نظامی شده است شاهد بودیم . حتی تلاشهای بین المللی در طول دهه نود گرچه طرفین را بر سر میز مذاکره نشاند، اما نتوانست در عادی سازی روابط دو کشور توفیقی بدست آورد. از سال 2000 میلادی شاهد تحولاتی مهم در منطقه سوریه بودیم از جمله: - تغییر رهبری در سوریه (با مرگ حافظ اسد و جانشینی بشار اسد) - واقعه یازده سپتامبر و حضور نظامی آمریکا در منطقه - عقب نشینی اسرائیل از جنوب لبنان و غیره که همه این موارد می تواند تحولات آتی منطقه موثر باشد. با توجه به تحولات ذکر شده این سوال پیش می آید که این رویدادهها چه تأثیری بر مناسبات سوریه و اسرائیل خواهند داشت؟ در پی یافتن فرضیه ای، برای این سوال محوری، تحقیق حاضر شکل گرفت. در آغاز به بحثی نظری ، پیرامون سیاست خارجی و عوامل تأثیرگذار بر آن پرداختیم و سپس این مباحث را به صورت مصداقی در مورد دو کشور ادامه دادیم. در ادامه ضمن بیان تاریخچه ای از مناسبات سوریه و اسرائیل نقش چند متغیر شامل: اختلاف مرزی و سرزمینی دو کشور ، کشورهای منطقه و جهان غرب بویژه آمریکا و مسئله فلسطین را در این مناسبات بررسی نمودیم که این بررسی موجب تقویت این فرضیه شد که تحولات اخیر منطقه ای و بین المللی باعث تشدید فشار بر سوریه در جهت بهبود مناسبات این کشور با اسرائیل گردیده است.

برمبنای تاریخ سیاست بین الملل قدرت های در حال ظهور همواره رفتاری چالشگرانه در برابر جامعه بین الملل بروز داده اند. از همین رو در ادبیات نظری این حوزه نیز این بازیگران عموما بازیگرانی چالشگر و تجدید نظر طلب تصویر شده اند. اما رفتار چین به عنوان یک قدرت در حال ظهور در دوران پسا جنگ سرد با سنت رفتاری قدرت های در حال ظهور نمی خواند. این کشور نه تنها جامعه بین المللی را به چالش نکشیده بلکه در حوزه های مختلف رفتاری همکاری جویانه بروز داده است. نویسنده معتقد است که قرار داشتن توسعه اقتصادی به عنوان انتخاب استراتژیک حزب کمونیست از یکسو و پاسخ مثبت جامعه بین المللی به اراده همکاری جویانه این کشور، دلایل رفتار استراتژیک بدعت گونه آن بوده اند.

چکیده خاورمیانه دارای ویژگیهای شاخصی است که نظیر آن را در کمتر منطقه ای از جهان می توان یافت. با توجه به اهمیت این منطقه در چرخه قدرت و اقتصاد جهانی و با توجه به برخورداری این منطقه از ویژگی های ژئواستراتژیک، ژئواکونومیک و ژئوکالچر شاهد تاثیرگذاری فزاینده آن بر نظام تصمیم گیری جهانی هستیم. ایالات متحده امریکا در دستیابی به منافع خود در سطح جهان همواره طرحها و نقشه های بسیاری را برنامه ریزی و به کار برده است. طرح خاورمیانه بزرگ هم از جمله برنامه هایی است که می توان آن را در قالب یک استراتژی کلان برای سلطه همه جانبه ایالات متحده بر منطقه ارزیابی کرد. نومحافظه کاران امریکایی بر لزوم تمرکز بر حل مسائل و مشکلاتی که در این منطقه وجود داشته تاکید داشته اند. ایالات متحده امریکا اهداف مختلف امنیتی- نظامی، سیاسی، فرهنگی و اقتصادی را در ارائه طرح خاورمیانه بزرگ در این منطقه دنبال می کند اما در دستیابی به این منافع با چالشهایی مواجه است. چالشهای امریکا در پیاده سازی طرح خاورمیانه بزرگ را می توان به دو دسته چالشهای منطقه ای (خاورمیانه ای) و بین المللی تقسیم کرد که در نهایت این طرح را با ناکارآمدی مواجه کرده است. از جمله چالشهای منطقه ای می توان به نبود بسترهای لازم برای دموکراسی سازی، منازعات اعراب و اسرائیل و مقبولیت گروههای اسلامی اشاره کرد و تفاوت دیدگاه اروپا و امریکا نسبت به این طرح و افزایش احساسات ضد امریکایی را باید به عنوان چالشهای بین المللی این طرح نام برد. بنابراین ایالات متحده امریکا برای پیشبرد منافع خود در خاورمیانه چاره ای جز در نظر گرفتن ساخت و بافت اجتماعی- سیاسی، فرهنگی و اقتصادی منطقه و حل چالشهای منطقه ای و بین المللی ندارد.

چکیده حادثه 11سپتامبر فرصت بی نظیری را در اختیار ایالات متحده قرار داد تا به پی ریزی نظم نوین جهانی خود و معماری نظم مطلوب جهانی همت گمارد. متعاقب حمله به برج های سازمان تجارت جهانی در 11 سپتامبر 2001، سیاست خارجی ایالات متحده دچار چرخشی اساسی از راهبرد بازدارندگی(1990-1945) و ابهام راهبردی (1990-2001) به راهبرد حمله پیش دستانه و جنگ پیش گیرانه گردیده است. در بررسی سوال اصلی پژوهش حاضر مبنی بر این که جایگاه خاورمیانه پس از حادثه 11سپتامبر چه تغییری در سیاست خارجی آمریکا داشته است، این فرضیه مطرح می شود که حادثه 11سپتامبر موجب شد تا آمریکا در چارچوب سیاست خارجی تهاجمی خود، خاورمیانه را با هدف مبارزه با تروریسم و مهار ایران در مرکز سیاست خارجی خود قرار دهد. این پژوهش بر مبنای این فرضیه نتیجه می گیرد که حادثه 11سپتامبر بستر گفتمانی لازم را برای تغییر در سیاست خارجی آمریکا پدید آورد و تروریسم از جمله مفاهیمی است که رهبران ایالات متحده امریکا با تکیه بر آن توانستند سیاست خارجی خود را تغییر دهند. خاورمیانه مرکز ثقل این تغییر در سیاست خارجی شده است و با توجه به نظریه رئالیسم تهاجمی که رویکرد نومحافظه کاران است و همچنین آموزه جنگ پیشگیرانه در این برهه زمانی، حضور مستقیم نظامی در منطقه در دستور کار قرار گرفت. در این بین، صلح خاورمیانه و حل منازعه اسرائیل و فلسطین و همچنین مهار ایران در منطقه از جمله اهداف اساسی آمریکا و مقدمه ای برای تحقق سایر اهداف در خاورمیانه است.

پایان نامه حاضر با موضوع تأثیر هژمونی آمریکا بر کیفیّت همگرایی در اتّحادی? اروپا، پس از جنگ سرد، در ابتدا کلّیات روابط امریکا و اروپا را با تأکید بر بازه زمانی پس از جنگ سرد بررسی می کند. در ادامه ایالات متّحده به عنوان قدرت هژمون و همچنین مفاهیم یک جانبه گرایی و چندجانبه گرایی در ارتباط با رفتار هژمونی طلبانه این ابرقدرت مورد بررسی قرار می گیرند. فصل چهارم این پژوهش حمله به عراق را به عنوان یک مطالعه موردی از رفتار یک جانبه ایالات متّحده، مورد کنکاش قرار می دهد. در پایان به همگرایی اروپا به ویژه در حوزه های سیاسی-نظامی، اقتصادی، علمی-تکنولوژیک و فرهنگی و ارتباط آن با هژمونی جویی و یک جانبه گرایی ایالات متّحده پرداخته می شود. یافته های این پژوهش نشان از تأثیر مثبت هژمونی ایالات متحده بر روند همگرایی اروپا در دوران پس از جنگ سرد دارد.

علیرغم اینکه در گذشته شاهد تقابل سرسخت طرفداران اتاتورک و نظامیان در ترکیه به عنوان حافظان اصل لائیسیته در مقابل اسلامگرایان هستیم که آخرین نمونه آن کودتای سفید علیه دولت نجم الدین اربکان در سال 1977 بود حزب اسلامگرای عدالت و توسعه که انشعابی از احزاب رفاه و فضیلت بود توانست در سال 2002 قدرت را در ترکیه به دست بگیرد . وضعیت نابسامان داخلی و اوضاع بد اقتصادی ترکیه همزمان با عملکرد مثبت اسلامگرایان حزب عدالت و توسعه در تصدی شهرداری ها باعث اعتماد مردم به این حزب گردیده و موفقیت آنان در انتخابات پارلمانی سال 2002 را به دنبال داشت . حزب عدالت و توسعه و نخست وزیر آن آقای اردوغان در مدت کوتاهی پس از به قدرت رسیدن توانست با سخت کوشی تمام و اجرای اصلاحات داخلی از قبیل پای بندی به سازو کارهای دموکراسی و اتخاذ رویکرد دموکراتیک با محوریت طرح گشایش کردی ، انجام اصلاحاتی به بهانه الحاق به اتحادیه اروپا در راستای تثبیت روند دموکراسی از قبیل کاهش نقش و دخالت نهادهایی مثل ارتش و نظامیان در ساختار سیاسی ترکیه ، رعایت حقوق بشر و حق شهروندی ، حذف اعدام از مجازات ها ، تاکید بر رعایت حقوق اقلیت های دینی و قومی ، رفع تبعیض های جنسیتی ، انجام رفراندوم اصلاحات قانون اساسی و ... ، همچنین اصلاحات اقتصادی مانند کاهش نرخ تورم از 68% به 7/7 در مدت سه سال،کاهش نرخ بیکاری تا 10% ، سیاست آزادسازی اقتصادی ، جلب سرمایه گذاری خارجی ، بهبود و رشد چشمگیر صنعت توریسم، افزایش درآمد سرانه، رشد تولید ناخالص داخلی،کمک به مناطق توسعه نیافته، ارتقاء سطح زندگی مردم و ... همرا با رویکرد جدید سیاست خارجی (نسبت به شرق ، جهان اسلام و کشورهای همسایه) ضمن افزایش محبوبیت این حزب موجبات رویکرد مجدد مردم و موفقیت دوباره آن در انتخابات پارلمانی سال های 2007 و 2011 و تداوم حضور در حکومت ترکیه را فراهم نماید . این پژوهش درصدد است ضمن بررسی اقدامات و اصلاحات صورت گرفته توسط حزب عدالت و توسعه در حوزره های سیاسی ، اجتماعی و اقتصادی علل موفقیت و تداوم حضور آن در مسند قدرت ساسی ترکیه از سال 2002 تا 2011 را تبیین نماید .

ایران بازیگر منحصربه فردی در نظام بین الملل به شمار می آید. رفتارها و سیاست خارجی آن نیز با معیارها و اصول شناخته شده بین المللی به روشنی قابل تبیین نیست. از این رو در پژوهش حاضر به دنبال آن هستیم که دریابیم مولفه های شکل دهنده به نگاه ایرانی نسبت به روابط بین الملل کدام ها هستند. برای پاسخ به این سوال، آثار و اندیشه های نخبگان و اندیشمندان ایرانی در سه دوره خاص پیشااسلامی، پسااسلامی و پساانقلابی به روش تحلیل محتوای کیفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته اند. مدل مفهومی مورد استفاده نیز برگرفته از تعریف جهان بینی و شاخص های آن از منظر استاد مطهری است. یافته های پژوهش نشان می دهند که ایرانیان دارای نگاه ویژه ای به روابط بین الملل هستند و نقاط کانونی این منشور ایرانی را معناگرایی، واقع نگری و آرمان خواهی شکل می دهند. هر کدام از این نقاط کانونی دارای مولفه های فرعی متعددی هستند. بسته به شرایط تاریخی و بستر سیاسی، فرهنگی و ... برخی از این مولفه ها نقش و وزن بیشتری در شکل دادن به سیاست و نگاه ایرانی به روابط بین الملل پیدا می کنند. معناگرایی از هستی شناسی جهان بینی ایرانی، واقع نگری از الزامات رفتاری در این جهان بینی و آرمان خواهی نیز ریشه در آمال ها و اهداف بلندمدت آن دارد.

مبانی فکری و اصول جناحی در روند سیاست گذاری از اهمیت ویژه ای برخوردار است.بطوری که می توان تاثیر این مبانی را در سیاست های اجرایی و در صحنه عمل مشاهده کرد.هر یک از دو جناح اصلاح طلب و اصول گرا در رابطه با برنامه ی هسته ای جمهوری اسلامی ایران ، سیاست هایی را به اجرا گذاشتند که ناشی از مبانی فکری و جناحی خود بوده است که این اصول عقیدتی و فکری را بعنوان نهاده وارد سیستم سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران کردند و پس از تجزیه و تحلیل در این سیستم ،که دارای یکسری اصول و قواعد خاص خود می باشد ، در قبال برنامه ی هسته ای، سیاست های خاص خود را به اجرا گذاشتند..حال این سوال مطرح می شود که چه تفاوتی بین روش ها و اهداف اصلاح طلبان و اصولگرایان در قبال برنامه ی هسته ای وجود داشت.در پاسخ این فرضیه مطرح می شود که با توجه به تفاوت های فکری و جناحی اصلاح طلبان و اصولگرایان سیاستهای این دو از لحاظ روشی متفاوت اما هدف هردو جناح مشترک بود یعنی دستیابی به برنامه ی صلح آمیز هسته ای. روش تحقیق را در این پایان نامه می توان تبیینی – تفسیری نامید و در بخش هایی نیز از بررسی های تاریخی استفاده شده است.

خاورمیانه منطقه ای است مملو از تحولات. کودتا، جنگ داخلی، انقلاب و خیزش برخی از انواع بسیار مهم این تحولات هستند. چرایی و چگونگی وقوع آن ها همواره مورد سوال بوده است. در این پژوهش نویسنده با بکارگیری دو روش دلفی فازی و سیستم استنتاج فازی سعی دارد با ایجاد یک مدل به این سوال پاسخ دهد. برای این کار محدوده زمانی 2012-1992 و محدوده مکانی خاورمیانه عربی انتخاب شده است. هدف آن است تا مشخص شود، هر یک از تحولات چهارگانه مذکور از ترکیب چه عواملی و با چه فرمول هایی محقق می شوند. بر این اساس، در مرحله اول، کلیه عوامل و قواعد از مرور ادبیات استخراج، دسته بندی و پالایش شد. در مرحله دوم، مهمترین عوامل از طریق مصاحبه نیمه ساختمند با کارشناسان و با استفاده از روش دلفی فازی شناسایی شد. در مرحله سوم، عوامل باقی مانده ورودی ها و قواعد سیستم استنتاج فازی را شکل دادند. در نهایت سیستم استنتاج فازی یک سیستم کنترل کننده پویا را در اختیار قرار داده که با توجه به تغییرات وارد شده در عوامل، احتمال وقوع هر یک از تحولات مذکور را شناسایی و پیش بینی می کند. به عنوان مثال، با وارد ساختن نمره عددی هر یک از عوامل می توان احتمال وقوع هر یک از خروجی های کودتا، انقلاب ـ خیزش و جنگ داخلی را پیش بینی نمود. در پایان، مدل نهایی با وارد ساختن داده های سه تحول به وقوع پیوسته در منطقه، مورد آزمون قرار گرفت. این سه آزمون نشان داد که سیستم از قابلیت مناسبی در انطباق با تحولات منطقه برخوردار است.

امنیت در سطوح مختلف فردی، ملی، منطقه ای و بین المللی کارویژه اصلی دولت است. دولت مدرن از زمان پیدایش در مناطقی از دنیا توانسته است بر اساساس یک فرایند تاریخی و تدریجی بر مشکله امنیت در سطوح مختلف آن غلبه کند. برخلاف مناطقی مانند اروپا،آمریکا و شرق آسیا، در منطقه خاورمیانه امنیت در ابعاد مختلف آن هنوز اصلی ترین و مهمترین مسئله است. با توجه به نقش دولت در امنیت زایی و امنیت زدایی، سوالی که این رساله مورد بررسی قرار داده است، نقش ماهیت دولت در شکل گیری مشکلات امنیتی موجود در خاورمیانه است. در این رساله، با بهره گیری از روش تاریخی و نهادی نشان داده شده است که دولت های عمده خاورمیانه به خاطر برخورداری از ماهیتی خاص و منحصر به فرد، قادر نبوده اند در زمینه تامین امنیت منطقه ایی مانند دولت در دیگر مناطق عمل کنند. یافته های پژوهش نشان می دهد که ورود دولت وستفالیایی به منطقه خاورمیانه الزاماً به معنی پذیرفته شدن اصول و الزامات آن نبوده است. زیرا منطقه خاورمیانه از یک طرف خود دارای سنت تاریخی غنی ای در زمینه سیاست ورزی است که به کلی با اصول و الزامات دولت مدرن بیگانه می باشد و از طرفی آن سنن تاریخی در اثر شرایط خاصی به شکل ایدئولوژی های فراملی بسیار اثرگذار و تعیین کننده بازتولید شده اند که ماهیت دولت را شکل داده اند. این ایدئولوژی ها بدون در نظر گرفتن اصول دولت وستفالیایی و مبانی دولت ملی، همواره به دنبال پیوستگی های هویتی بوده اند. این امر خود منجر به شکل گیری سیاست خارجی های تجدیدنظرطلبانه و تحول طلبانه توسط دولت های برخوردار از ایدئولوژی های فراملی و به تبع آن ناکامی در رسیدن به مکانیسم های نهادی برای ایجاد امنیت جمعی در سطح منطقه توسط دولت های عضو شده است.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

روابط دو کشور جمهوری اسلامی ایران و ترکیه به عنوان دو همسایه و دو عضو مهم منطقه خاورمیانه همواره مورد توجه پژوهشگران علم روابط بین الملل قرار داشته و تحولات داخلی هر یک از این دو کشور دارای اهمیتی ویژه برای تصمیم سازان سیاست خارجی کشور دیگر بوده است. در این پایان نامه سعی شده تأثیرات تحولات اخیر ترکیه هم در بعد روابط دو جانبه ایران و ترکیه و هم از منظر تبعات منطقه ای این جریان به ویژه در منطقه خاورمیانه مورد بررسی قرار گیرد. بدین منظور پس از طرح کلیات بحث به روند قدرت یابی حزب اسلام گرای عدالت و توسعه در ترکیه اشاره شده و مبانی تفکرات و نوع نگاه ایشان به سیاست خارجی ترکیه در خاورمیانه مورد بررسی قرار گرفت، پس از آن مقایسه ای بین روابط دو کشور ایران و ترکیه در دوره های قبل و بعد از به قدرت رسیدن اسلام گرایان انجام گرفته و با استفاده از شاخص های آماری تحولات روابط دو کشور به نحو دقیقی نشان داده شده است، سرانجام در بخش پایانی به اثرات و تبعات قدرت یافتن اسلام گرایان در ترکیه بر مسائل خاورمیانه از یک سو و تأثیر این جریان بر روابط ایران و ترکیه از منظر رقابت، همکاری، تعارض و... از سوی دیگر پرداخته شد؛ در این رهگذر نحوه رابطه هر یک از دو کشور با کشورهایی چون عراق، فلسطین، لبنان، سوریه، امارات و... در دوران اخیر مورد مطالعه قرار گرفته و مقایسه شدند. در پایان و با توجه به مجموعه شاخص های بررسی شده مشخص شد که روابط دو جانبه ایران و ترکیه در دوران اخیر در سه محور اقتصاد، امنیت و سیاست افزایش چشمگیری داشته است که گسترش مناسبات اقتصادی دو کشور در این دوران از سالانه 2/1 میلیارد دلار به 10 میلیارد دلار اصلی ترین نمود این افزایش روابط بوده است، اما در عین حال معلوم شد با توجه به اینکه هر دو کشور تمایل به دستیابی به موقعیتی برتر در منطقه خاورمیانه دارند، رقابت های منطقه ای ایشان به ویژه در ارتباط با کشورهایی چون لبنان، فلسطین و امیرنشین های خلیج فارس نیز افزایش یافته است.

روابط اتحادیه اروپا و چین تحت تاثیر عوامل مختلفی قرار دارد. در بعد سیاسی مسائلی چون تحریم تسلیحاتی؛ مساله تایوان و حقوق بشر و در بعد اقتصادی مسائلی از قبیل تجارت و سرمایه گذاری مستقیم خارجی تاثیرگذار هستند. در این رساله شاخص های ذکر شده در قالب نظریه نئولیبرالیسم تبیین شده و روابط دو طرف را در چارچوب این نظریه قابل تحلیل می داند.

این پژوهش بر اساس ایجاد این سوال اصلی "عوامل جغرافیایی چگونه بر سیاست خارجی اسرائیل تاثیر می گذارد؟ " آغاز شد. در ابتدا پژوهش به بررسی نظریات ژئوپولیتیک پرداخته شد زیرا به نظر می رسد نظریات ژئوپولیتیک می توانست چارچوب مناسبی برای این تحقیق باشد بعد از بررسی تئوریک موضوع به بررسی مختصر تاریخ اسرائیل از آغاز شکل گیری تفکر جنبش صهیونیسم و آغاز مهاجرت یهودیان به فلسطین تا مسائل امروزی پرداخته شده است تا بتوانیم تحلیل مناسبتری نسبت به تحولات اسرائیل داشته باشیم. پس از آن به بررسی ابعاد مختلف جغرافیایی این کشور پرداخته شد و با شناخت نقاط ضعف و قوت به بررسی و تحلیل ژئوپولیتیک اسرائیل بر اساس نظریات ژئوپولیتیک اقدام شد. فرضیه اصلی این پژوهش" فقدان عمق استراتژیک، مرزهای ناپایدار و برخی همسایگان آشتی ناپذیرکه امنیت اسرائیل را تهدیدمیکند موجب اتخاذ سیاست خارجی این کشور میشود " می باشد. در آخر در جمع بندی مطالب به میزان فروانی تاثیرگذاری ابعاد مختلف جغرافیایی این کشور در اتخاذ سیاست خارجی میرسیم.

چکیده این رساله در پنج فصل تنظیم شده است . در فصل نخست به ارائه مطالبی در باره مطالعات آینده پرداخته شده است و از میان رویکردهای مختلف مطالعات آینده رویکرد سناریو نویسی به عنوان چارچوب کار رساله انتخاب شده است . در فصل دوم به بررسی تاثیر عوامل داخلی عراق بر امنیت ملی در این کشور پرداخته شده است و بیان شده است که معضل هویت ملی در عراق اجازه شکل گیری دولت ملی در این کشور را نمی دهد و فقدان وجود دولت ملی منجر فقدان امنیت برای عراق شده است . درفصل سوم رساله رابطه میان عوامل منطقه ای و امنیت ملی در عراق مورد بررسی قرار می گیرد و بیان شده است که دولت های منطقه ، به ویژه دولت های همسایه عراق ، هرکدام در عراق دارای منافعی هستند که برای رسیدن به آن چاره ای جز حمایت از یک گروه در داخل عراق و مخالفت با گروه دیگر ندارند . این وضعیت امنیت ملی در عراق را پیچیده کرده است . در فصل چهارم به نقش دولت های فرامنطقه ای قبل از آغاز جنگ و در دوران بازسازی عراق پرداخته می شود و بیان می شود که اهمیت تاثیر گذاری عوامل فرامنطقه ای به اندازه عوامل داخلی و منطقه ای نیست.در فصل پایانی در قالب سه سناریو و بر مبنای نتایج حاصل از بررسی عوامل داخلی ، منطقه ای و فرامنطقه ای به آینده امنیت ملی در عراق پرداخته می شود . در این فصل بیان می گردد که عوامل تاثیر گذار بر آینده امنیت ملی در عراق در سطوح سه گانه فوق در ارتباط با همدیگرند و به ترتیب سناریو تداوم بی ثباتی ها در عراق ، تشدید جنگ داخلی و سناریو تجزیه را برای آینده عراق رقم می زنند .