بررسی دقیق پایداری شیب های سنگی در برابر زلزله از پیچیده ترین مسائل در حوزه پایداری سازه های سنگی است. در حال حاضر، علت این پیچیدگی این است که مجموعه معلومات و روابط بین آن ها در تحلیل این مسأله بسیار متنوع می باشد، بنابراین روش های موجود بررسی پایداری لرزه ای شیب های سنگی، مانند روش شبه استاتیکی و تجربی شامل فرض های ساده کننده بسیاری هستند. پیشرفت های اخیر در هر دو زمینه سخت افزار و نرم افزار بسیاری از مشکلات موجود در تحلیل دینامیکی شیب های سنگی از قبیل رفتار سه بعدی و رفتار غیر خطی مصالح را حل نموده است. در مطالعات پیش رو، سعی شده است با استفاده از نرم افزار دوبعدی udec (نسخه 4) و سه بعدی 3dec (نسخه 2)، تحلیل دینامیکی- لرزه ای بلوک های تکتونیکی 1و 2 معدن چغارت، واقع در شهرستان بافق، انجام شده است. لازم به ذکر است، بلوک های معدن چغارت توسط گسل هایی از یکدیگر مجزا می شوند و دارای ویژگی های متفاوتی از لحاظ جنس و ساختار می باشند. این تحلیل با در نظر گرفتن زمین لرزه ای به بزرگی 4/6 ریشتر، که در سال 1383 در شهرستان بافق رخ داده، انجام گرفته است. نرم افزار های فوق جهت انجام آنالیزهای دینامیکی از روش غیر خطی و المان های گسسته، استفاده می نمایند. قبل از تحلیل دینامیکی منطقه مورد نظر، ابتدا باید به تحلیل استاتیکی منطقه در دو بعد و سه بعد پرداخته و پس از آن با در نظر گرفتن پارامترها و ملاحظات دینامیکی، تحلیل دینامیکی انجام شود. از جمله این ملاحظات می توان به میرایی دینامیکی، شرایط مرزی و ابعاد شبکه بندی اشاره نمود. نتایج این مطالعه به دو قسمت تقسیم بندی می گردد؛ نتایج تحلیل های استاتیکی و دینامیکی در حالت های دو بعدی و سه بعدی به صورت مجزا و مقایسه نتایج این تحلیل ها برای حالت های دوبعدی و سه بعدی. نتیجه حاصل از قسمت اول نشان می دهد که به طور کلی احتمال شکست برای هر دو بلوک بر روی درزه هایی در نزدیکی پله ها وجود داشته که برای بلوک 1 ریزش گوه ای و برای بلوک 2 ریزش صفحه ای پیش بینی شده است. در حالت دوبعدی بلوک 1 در هر دو تحلیل استاتیکی و دینامیکی ناپایدار و بلوک 2 در تحلیل استاتیکی پایدار و در تحلیل دینامیکی ناپایدار بوده است. برای حالت سه بعدی، بلوک 1 در حالت استاتیکی پایدار و در حالت دینامیکی ناپایدار است و بلوک 2 در هر دو تحلیل استاتیکی و دینامیکی پایدار می باشد. قسمت دوم نتیجه بدست آمده نشان می دهد، ضریب ایمنی بدست آمده برای تمامی تحلیل ها، که به دلیل اعمال بار اضافی زلزله می باشد، در حالت دینامیکی کمتر از حالت استاتیکی است. همچنین به دلیل قفل شدگی مدل در راستای سوم در تحلیل سه بعدی، ضریب ایمنی حاصل از تحلیل های استاتیکی و دینامیکی به صورت مجزا در حالت سه بعدی بیشتر از حالت دو بعدی می باشد.