کاربرد بی حسی نخاعی جهت انجام عمل نفرولیتوتریپسی پوستی
Authors
Abstract:
هدف و مقدمه: نفرولیتوتریپسی پوستی درمان انتخابی برای سنگ های کلیه با اندازه بالاتر از 20 تا 30 میلی متر، سنگ های شاخ گوزنی و همچنین سنگ هایی است که به صورت متعدد بوده و یا نسبت به درمان سنگ شکن سرپایی برون اندامی مقاوم می باشند. نفرولیتوتریپسی پوستی در اغلب مواقع تحت بیهوشی عمومی انجام می گیرد، در حالی که عوارض و هزینه بیهوشی عمومی بیشتر از بی حسی نخاعی می باشد، لذا هدف از این مطالعه بررسی کاربرد بی حسی نخاعی جهت انجام عمل نفرولیتوتریپسی پوستی می باشد. مواد و روش ها: این مطالعه توصیفی به صورت مجموعه موارد طی سال های 1387ـ1385 بر روی 120 بیمار با تشخیص سنگ کلیه در اتاق های عمل بیمارستان شهید بهشتی دانشگاه علوم پزشکی یاسوج انجام گردید. متغیرهای بیهوشی و جراحی، حین و پس از عمل در بیمارانی که تحت عمل نفرولیتوتریپسی پوستی با بی حسی نخاعی قرار گرفتند بررسی شدند. داده های جمع آوری شده با نرم افزار SPSS و آزمون مجذور کای آنالیز گردید. یافته ها: میانگین زمان عمل 98±45 دقیقه و میانگین اندازه سنگ 3.1±1.8 سانتی متر بود. متوسط زمان برگشت حس و حرکت به ترتیب 135±22.7 دقیقه و 112±35.7 دقیقه بود. در تمام بیماران عمل نفرولیتوتریپسی پوستی با موفقیت انجام شده و هیچ گونه عارضه مهم و جدی از جمله صدمات عروقی یا احشایی و نیز خون ریزی غیر معمول در حین یا پس از عمل در هیچ یک از بیماران رخ نداد. در 90 نفر (75 درصد) از بیماران، در سونوگرافی پیگیری هیچ گونه سنگی دیده نشد و یا سنگ های باقیمانده کمتر از 5 میلی متر بودند. نتیجه گیری: بی حسی نخاعی یک روش ایمن، موثر و مناسب برای انجام عمل نفرولیتوتریپسی پوستی بوده و می تواند جایگزین خوبی برای بیهوشی عمومی در بالغینی باشد که تحت این عمل قرار می گیرند.
similar resources
کاربرد بی حسی نخاعی جهت انجام عمل نفرولیتوتریپسی پوستی
هدف و مقدمه: نفرولیتوتریپسی پوستی درمان انتخابی برای سنگ های کلیه با اندازه بالاتر از 20 تا 30 میلی متر، سنگ های شاخ گوزنی و همچنین سنگ هایی است که به صورت متعدد بوده و یا نسبت به درمان سنگ شکن سرپایی برون اندامی مقاوم می باشند. نفرولیتوتریپسی پوستی در اغلب مواقع تحت بیهوشی عمومی انجام می گیرد، در حالی که عوارض و هزینه بیهوشی عمومی بیشتر از بی حسی نخاعی می باشد، لذا هدف از این مطالعه بررسی کارب...
full textمقایسه کارایی و عوارض بی حسی نخاعی و بی هوشی عمومی جهت انجام عمل نفرولیتوتریپسی پوستی
مقدمه و هدف: نفرولیتوتریپسی پوستی اغلب مواقع تحت بی هوشی عمومی انجام می گیرد، در حالی که عوارض و هزینه بی هوشی عمومی بیشتر از بی حسی نخاعی می باشد، هدف این مطالعه مقایسه کارایی و عوارض بی حسی نخاعی و بی هوشی عمومی در بیماران بزرگسال کاندید عمل نفرولیتوتریپسی پوستی بود. مواد و روش ها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی است که طی سال های 1388ـ 1387 بر روی 110 بیمار بالای 18 سال مبتلا به سنگ کلیه و حا...
full textمقایسه کارایی و عوارض بیحسی نخاعی و بیهوشی عمومیجهت انجام عمل نفرولیتوتریپسی پوستی
مقدمه و هدف: نفرولیتوتریپسی پوستی اغلب مواقع تحت بیهوشی عمومیانجام میگیرد، در حالی که عوارض و هزینه بیهوشی عمومیبیشتر از بیحسی نخاعی میباشد، هدف این مطالعه مقایسه کارایی و عوارض بیحسی نخاعی و بیهوشی عمومیدر بیماران بزرگسال کاندید عمل نفرولیتوتریپسی پوستی بود. مواد و روشها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی است که طی سالهای 1388ـ 1387 بر روی 110 بیمار بالای 18 سال مبتلا به سنگ کلیه...
full textمقایسه بیهوشی عمومی با بی حسی نخاعی از نظر میزان خونریزی حین عمل نفرولیتوتریپسی جلدی
Background and aims: Percutaneus nephrolithotrips is commonly used for the removal ofstones. This procedure can be performed under general or spinal anesthesia. In this study weevaluated amount of Bleeding and transfusion needs between two mentioned anesthesia routes.Methods and materials: A total of 80 ASA I-II patients undergoing PCNL were randomlyallocated to receive spinal anesthesia (3 ml ...
full textمقایسه بیهوشی عمومی با بی حسی نخاعی از نظر میزان خونریزی حین عمل نفرولیتوتریپسی جلدی
زمینه و هدف: روش نفرولیتوترپسی جلدی هم اکنون به عنوان یک روش متداول برای خارج ساختنسنگ های کلیوی و قسمت فوقانی میزنای بکارمیرود. جهت انجام نفرولیتوترپسی جلدی دو روش بیهوشی عمومی وبیحسی نخاعی مورد استفاده قرار میگیرد. در این مطالعه سعی شده است دو روش بیهوشی عمومی و بی حسینخاعی از نظر میزان حجم خونریزی و نیاز به تزریق خون به عنوان یک عامل مهم در انتخاب نوع روش بیهوشی درانجام این جراحی مورد ارزیاب...
full textمقایسه دو روش بی حسی نخاعی مدین و پارامدین جهت عمل جراحی سزارین
Aim and Background: Spinal anesthesia is a very common anesthetic technique in cesarean section. It is usually applied through the median or paramedian approach among which the median approach is more common. The purpose of this study was to compare the median with paramedian approaches in elective cesarean section operations. Methods and Materials: This double -blind randomized clinical trial ...
full textMy Resources
Journal title
volume 13 issue 2
pages 115- 122
publication date 2008-07
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
No Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023