پیامدهای نهادی انتخاب نظامهای حکومتی
author
Abstract:
یکی از کارکردهای مهم قوانین اساسی، سازماندهی اقتدار سیاسی در قالب قوای مختلف حکومتی است. این کارکرد اغلب برمبنای تلقیهای خاص از نظریه تفکیک قوا صورت میپذیرد که موجب تنوع پرشمار نظامهای حکومتی شده است. اگرچه نظریهپردازان حقوق اساسی و علوم سیاسی نظامهای حکومتی را ذیل سه مدل کلی پارلمانی، ریاستی و نیمهریاستی یا نیمهپارلمانی تقسیم میکنند اما هریک از این مدلها در جوامع سیاسی گوناگون اشکال متنوعی به خود گرفتهاند در این صورت آیا میتوان از نظر ارزشی یکی از مدلها را بر دیگری ترجیح داد؟ آیا یکی از نظامهای حکومتی ذاتاً بر دیگری برتری دارد؟ مدعای اصلی این مقاله این است که هیچ یک از نظامهای حکومتی بر دیگری رجحان ارزشی مطلقی ندارد بلکه ترجیح یکی بر دیگری با توجه به اهداف و انتظاراتی که طراحان آنها برای نظامهای حکومتی در نظر گرفتهاند و میزان توفیق آنها در دستیابی به چنین اهدافی امکانپذیر است. با توجه به اینکه برخی نظامهای حکومتی یاد شده بیش از دو قرن و برخی حدود یک قرن مبنای تنظیم روابط قوای حکومتی بوده است میتوان انتظار داشت که اعمال آنها پیامدهای منظم و خاص خود را بهوجود آورده باشند. در این مقاله با استفاده از نتایج مطالعات تطبیقی، تصویری کلی از این انتظارات و برخی پیامدهای دو نظام حکومتی رقیب یعنی نظام پارلمانی و ریاستی ترسیم شده است. موضوع اصلی این است که در انتخاب نظامهای حکومتی بههیچوجه نباید فقط به تأثیرات آنی آنها بر اختیارات و صلاحیت روابط نهادها و مقامات عمومی بسنده کرد بلکه تأثیرات گستردهای کههریک از آنها بر حوزههای کلان زندگی اجتماعی دارند باید مبنای تصمیمگیری قرار گیرد.
similar resources
پیامدهای نهادی انتخاب نظام های حکومتی
یکی از کارکردهای مهم قوانین اساسی، سازمان دهی اقتدار سیاسی در قالب قوای مختلف حکومتی است. این کارکرد اغلب برمبنای تلقی های خاص از نظریه تفکیک قوا صورت می پذیرد که موجب تنوع پر شمار نظام های حکومتی شده است. اگرچه نظریه پردازان حقوق اساسی و علوم سیاسی نظام های حکومتی را ذیل سه مدل کلی پارلمانی، ریاستی و نیمه ریاستی یا نیمه پارلمانی تقسیم می کنند اما هریک از این مدل ها در جوامع سیاسی گوناگون اشکال...
full textبررسی تطبیقی اختیارات فوق العاده مقامات عالی حکومتی در نظامهای ایران، فرانسه و مصر
پژوهش حاضر ، بررسی تطبیقی اختیارات فوق العاده مقامات عالی حکومتی در نظامهای سیاسی ایران، فرانسه و مصر است. بررسی تطبیقی قوانین اساسی کشورهای مورد نظر با یکدیگر ، می تواند ضمن بیان کاستیها و نقاط ضعف قوانین مزبور ، ما را در دستیابی به نقاط قوت و مثبت قوانین اساسی رهنمون سازد.نظر به اینکه اختیارات فوق العاده به معنی تمرکز قوا در دست عالی ترین مقام حکومتی است، بررسی تطبیقی آن در کشورهای مورد نظر، ...
15 صفحه اولتاثیر پیامدهای اثر منسانی بر انتخاب و انتصاب مدیران دولتی
انتخاب و استخدام کارکنان و مدیران یکی از فعالیتهای حیاتی سازمانهای امروزی است. در تمام سطوح، استخدامکنندگان سعی در انتخاب بهترین گزینهها را دارند. در طول سه دهه بعد از انقلاب، یکی از مشکلات اساسی کشور، نبود ثبات مدیریتی در سازمانهای دولتی بوده است. یکی از عواملی که به ثبات مدیریتی صدمه میزند اثر منسانی است. هدف این مقاله مطالعه پیامدهای اثرات منسانی بر انتخاب و انتصاب مدیران دولتی است. ب...
full textعوامل تعیین کننده اندازه دولت با تاکید بر نقش عوامل نهادی- سیاسی و حکومتی: مطالعه موردی کشورهای صادرکننده نفت
هدف این مطالعه بررسی عوامل تعیینکننده اندازه دولت در کشورهای عضو اوپک با تأکید بر متغیرهای جمعیتی، سیاسی- نهادی و حکومتی است. مطالعه حاضر با استفاده از مجموعه دادههای پنل برای 12 کشور عضو اوپک از سال 1996 تا 2014، انجام شده است. نتایج این مطالعه، نشان میدهد که متغیرهای جمعیتی، سیاسی- نهادی و حکومتی بر اندازه دولت تاثیر میگذارند. متغیرهای سیاسی- نهادی از قبیل تعداد کرسیهای دولت در مجلس و ما...
full textنظامهای حسابداری و توسعه اقتصادی
یکی از عوامل مهم توسعه اقتصادی کشورهای در حال توسعه، استفاده از نطامهای حسابداری به عنوان نظامی انفورماتیک می باشد. ایجاد این نظامها قدم مثبتی در راه توسعه اقتصادی این کشورها است. استفاده کنندگان اطلاعات حسابداری و مالی به دو گروه تقسیم می شوند. گروه اول، از تصمیم گیرندگان، سرمایه گذاران داخلی، مدیران، طلبکاران، دستگاهای دولتی و کارکنان هر سازمان می باشند. گروه دوم سرمایه گذاران خارجی هستند ک...
full textMy Resources
Journal title
volume 23 issue 85
pages 33- 56
publication date 2016-03-20
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023