نامه به سردبیر

سردبیر محترم مجله پژوهنده باسلام واحترام در شماره پی در پی 65 مجله پژوهنده مقاله‌ای تحت عنوان"بررسی میزان فعالیت بیماری لوپوس بر اساس BILAG INDEX در دو گروه بیماران مبتلا و غیرمبتلا به سندرم متابولیک" در صفحات 417 تا 423 منتشر گردیده است که به نظر می‌رسد از نظر موارد ذیل دچار کاستی‌هایی است که انتشار مقاله، یافته‌ها و نتیجه‌گیری تحقیق را مخدوش می‌نماید. خواهشمند است به منظور ارتقا دانش مقاله‌نویسی و به صحنه آوردن اساتید و پژوهشگران در مطالعه مقالات و جلوگیری از نتیجه‌گیری‌های مخدوش، مطالب زیر در یکی از شماره‌های مجله به عنوان نامه به سردبیر منتشر گردد. 1- عنوان مقاله: با توجه به اینکه مرسوم است در عنوان مقاله ابتدا متغیر مستقل و سپس متغیر وابسته بیاید بهتر است عنوان مقاله به صورت زیر نوشته شود:"بررسی رابطه شدت بیماری لوپوس با سندرم نفروتیک". 2- توجیه انتشار مقاله: معمولاً توجیه انتشار مقاله در قسمت مقدمه تحقیق بیان می‌شود و محقق بر آن است که با بیان کاستی و تناقضات مطالعات قبلی، توجیهی برای انتشار مقاله خود داشته باشد (1). در این مقاله نویسنده نتوانسته است توجیه مناسبی برای انجام تحقیق خود داشته باشد و به استناد کلیه منابع، این رابطه وجود داشته و اثبات شده است. ضمناً در ابتدای مقدمه بایستی مشکل اصلی و اهمیت آن با ذکر آمار بیان شود که در این مقاله به جای سندرم متابولیک که مشکل اصلی است بیشتر بر بیماری لوپوس تأکید شده است. 3- طراحی و روش پژوهش: - نویسندگان محترم مقاله، نوع تحقیق را تحلیلی بیان کرده‌اند و اینکه از کدامیک از انواع تحلیلی است (مورد-شاهدی، همگروهی و همگروهی تاریخی) صحبتی نکرده‌اند، در حالیکه به نظر می‌رسد این تحقیق با طراحی همگروهی تاریخی انجام شده است. به هرحال اگر تحقیق به اصطلاح نویسندگان تحلیلی بود باید RR، AR یا OR و نیز فاصله اطمینان آن ارائه می‌شد (3-2). - در مواد و روشها فاکتورهایی که در دو گروه match شده است بیان نشده ولی در یافته‌ها گفته شده است که اختلافی بین افراد دو گروه به لحاظ سن و طول مدت ابتلا به لوپوس مشاهده نشد. - در انتهای مواد و روشها بیان شده است که از آزمون ANOVA استفاده شده است، در حالیکه آزمون ANOVA زمانی استفاده می‌گردد که متغیر وابسته کمی و توزیع نرمال داشته و در سه گروه مورد سنجش قرار گیرد.