قلمرو اقتصادی قاعدۀ تقصیر و بررسی کارایی آن در حقوق ایران
Authors
Abstract:
یکی از مهمترین دغدغههای حقوقدانان، تعیین مبنا برای شخص مسئول است. اندیشمندان حقوقی با توجه به اهداف مد نظرشان مبانی مختلفی در این خصوص ارائه دادهاند. بهنظر میرسد در حقوق ایران مبنای اصلی مسئولیت «قاعدۀ تقصیر» باشد. این قاعده در حوادث یکجانبه و دوجانبه کارایی دارد، اما باید توجه داشت در مواردی که سطوح مختلف فعالیت در وارد شدن خسارت مؤثر باشد، این قاعده کارایی ندارد. ازآنجا که قانونگذار به کارایی نداشتن «قاعدۀ تقصیر» در سطوح مختلف فعالیت توجه نداشته، در موارد بسیاری اعمال این قاعده با موفقیت روبرو نبوده است. پیشنهاد میشود در این موارد، ازجمله تولید کالاهای خطرناک، «مسئولیت محض» حاکم باشد.
similar resources
بررسی پذیرش خطر در حقوق انگلیس با قاعدۀ اقدام در فقه و حقوق ایران
مسئولیت و ضمان در فقه، به خاطر احترام به مالکیت خصوصی و اموال اشخاص به وجود آمده است و هرگاه شخص با رضایت خود، احترام مال و جان خود را از بین ببرد، ضمان نیز منتفی می شود. قاعدۀ اقدام در فقه گویای این حقیقت است.این قاعده با قاعدۀ پذیرش خطر در حقوق انگلیس مشابه است. پذیرش خطر به این معنی است که هرگاه شخصی با علم و آگاهی از وجود خطر خود را در موقعیت خطرناک قرار دهد و به این علت خسارتی به وی برسد، ...
full textقلمرو کمفروشی در فقه و حقوق ایران
یکی از محرّمات و آسیبهای روابط اقتصادی و اجتماعی، کمفروشی و «تطفیف» است. کمفروشی گرچه در حوزه تجارت و در بخش مکیل و موزون، ظهور و بروز بیشتری دارد ولی در حوزههای کاری، حقوقی، عبادی و اخلاقی نیز متصور است؛ بلکه هرگونه کاستی در حقوق مردم و کوتاهی در انجام تکالیف شرعی و اجتماعی نوعی تطفیف و کمفروشی است که بر اساس منابع فقهی و قوانین جمهوری اسلامی ایران ممنوع میباشد و قلمرو آن، شامل انواع مبیع...
full textقاعدۀ جمجمۀ پوستتخممرغی در حقوق انگلستان و ایران
قاعدة جمجمة پوستتخممرغی برای اولینبار در سال 1901 میلادی توسط دادگاههای انگلستان ایجاد شد و به سایر کشورهای تابع نظام حقوقی کامنلا راه یافت. براساس این قاعده، واردکنندة زیان مسئول جبران همة خسارتهایی است که به زیاندیده وارد شده است؛ اگرچه زیان وارده بیش از مقدار متعارف و پیشبینیپذیر بوده باشد. این قاعده در آرای متعدد به وسیلة دادگاههای انگلستان نهتنها در زمینة وضعیت جسمانی، بلکه دربا...
full textمفهوم «اصل حقوقی» و مقایسه آن با «قاعدۀ حقوقی» (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه)
در هر نظام حقوقی اصول حقوقی اهمیت و جایگاه ممتازی دارد که شناخت آن در فهم و استنباط احکام حقوقی بسیار موثر است. در حقوق ایران هر چند به صورت پراکنده از اصول حقوقی سخن به میان آمده است ولی بررسی آنها نشان می دهد مباحث مطرح شده نتوانسته است به خوبی مفهوم این اصطلاح حقوقی و تمایز آن از مفاهیم مشابه را نشان دهد. در تعریف اصول حقوقی می توان گفت این اصول، احکامی کلی، دائمی و الزامیاند که مبنای حقوق ...
full textقلمرو فقه در حقوق موضوعة ایران
از زمان پیدایش حقوق، دین و مذهب و اعتقادات قلبی منبع عظیمی برای حقوق بهشمار میرفته است. قرنهای متمادی، مقررات کلیسا هم دین و شریعت بوده است هم حقوق؛ همان وضعیتی که قبل از مشروطه در ایران میتوان شاهد آن بود. سعی قانونگذاران نیز این بوده است که تاحد ممکن راهحل معضلات اجتماعی را از درون نظام شرعی پیدا کنند و بهصورت قانون جلوه دهند، همچنانکه قضات و حقوقدانان نیز در عمل به فقه وفادار ماندهان...
full textقاعدۀ مجرمیت متقابل در حقوق جزای بینالملل ایران
در حقوق جزای بینالملل، رویکرد حاکمیتگرا به تدریج توسط رویکرد انسانگرا جایگزین شده است. قاعدۀ مجرمیت متقابل، یک قاعدۀ حقوق بشری است. این قاعده در حقوق استرداد و فرایندهای آن در سراسر دنیا تقریباً یکسان اعمال میشود؛ اما ساختار خاص آن از صلاحیتی به صلاحیت دیگر به نحو قابل توجهی متفاوت است. این قاعده در برخی از اصول صلاحیتی میتواند مرتفعکنندۀ برخی از عیوب و انتقادات باشد. با این همه میتواند ...
full textMy Resources
Journal title
volume 46 issue 1
pages 21- 39
publication date 2016-03-20
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023