حکم اخذ وجه مازاد بر تعرفه توسط پزشکان (زیرمیزی) در مراکز خصوصی از منظر فقه و حقوق
Authors
Abstract:
Background and aim: Based on the principle of "Freedom of Contracts" and many arguments such as Tijara-An-Traz which translates as "Trade based on Mutual Consent", autonomy and mutual consent of the parties is considered the most important factor for legitimacy of contracts and deals. Today, however, treatment contracts in the private sector are limited with government’s intervention regarding the financial relationships between doctors and patients and physicians are required to follow governmental rules. Method: This study uses a descriptive analytical methodology and data were collected from libraries. Findings: According to preliminary rulings, the government cannot set a certain price for the business of health staff in private centers and cannot force doctors to abide by it and the physician can, through an agreement with the patient, set a price for his medical services based on his skill, experience, gravity of the operation, common sense, and economic conditions of the society and there is no judicial reasoning on the prohibition to receive such money. Some others have accepted the legally binding nature of the governmental laws based on religious rulings but they do not believe it also concerns such examples and details of governmental laws and do not regard this issue as a religious ruling. Conclusion: it is incumbent upon everybody to protect Islamic society and setting tariffs for medical services by the government is one of the ways to protect people’s rights regarding healthcare; otherwise, every physician can charge staggeringly extra money from the patients and many people may be deprived from these medical services. On the other hand, when the accept the legally binding nature of governmental rules and regulations, we cannot exclude these cases from such laws because every whole identity cannot be separated from its parts, therefore, not only is receiving kickbacks the criminal act, it is also religiously prohibited and the physician has committed a sin and must return the money received from the patient. Please cite this article as: Heydari H, Karimi N, Malek Afzali M, Tanha F. Ruling of Extra-Tariff Received by Doctors (Kickbacks) in Private Medical Centers from Jurisprudence and Law Viewpoint. Iran J Med Law 2017; 10(39): 57-78.
similar resources
حکم اخذ وجه مازاد بر تعرفه توسط پزشکان (زیرمیزی) در مراکز دولتی از منظر فقه و حقوق
Background and aim: Among the most important challenges facing the patients and managers in health system is the issue of receiving additional charges known as “kickbacks”. Despite the fact that legislators have generally considered this act as illegal, there is a different judicial ruling because the nature of treatment contracts in private centers such as offices and public center...
full textحکم اخذ وجه مازاد بر تعرفه توسط پزشکان (زیرمیزی) در مراکز دولتی از منظر فقه و حقوق
امروزه دریافت مبالغ مازاد بر تعرفه که در اصطلاح به آن زیرمیزی می گویند به یکی از چالش های مهم پیش روی بیماران و مدیران نظام درمان تبدیل شده است. اگرچه قانونگذار به جرم انگاری این پدیده به صورت کلی اقدام نموده است، اما از منظر فقهی از آنجا که ماهیت قرارداد درمان در مراکز خصوصی مانند مطب ها و نهادهای دولتی باهم متفاوت است، به تبع، حکم فقهی متفاوتی نیز دارد. در این مقاله حکم فقهی زیرمیزی در مراکز ...
full textبررسی فقهی أخذ مازاد بر تعرفه پزشکان (زیرمیزی)
یکی از موضوعات مهم جامعۀ امروز که در میان بعضی از پزشکان رواج دارد و وجهۀ اجتماعی آنان را در معرض آسیب قرار میدهد، پدیدهای به نام زیرمیزی است. در مورد اینکه آیا گرفتن این وجه صحیح است یا خیر؛ در بین فقها اختلاف نظر وجود دارد. معتقدان به عدم جواز اخذ مازاد بر تعرفه علاوه بر حرمت شرعی جواز اخذ مازاد، به آیه شریفه حرمت اکل مال به باطل ، روایت «لا یحلّ مال امرئٍ الّا عن طیب نفسه ، روایات وارده در م...
full textتأثیر رابطه رشوه و هدیه در حکم اخذ هدیه توسط قاضی در فقه مذاهب اسلامی
از دیرباز میان فقهای مذاهب اسلامی در مورد حکم اخذ هدیه از سوی قاضی از متخاصمین و یا دیگری بحث و نزاع وجود داشته است و اکثر ایشان نیز در این مورد حکم بر حرمت اخذ چنین هدایایی به صورت مطلق برای قاضی صادر کردهاند. شاید مهمترین دلیل مورد استناد ایشان نیز این باشد که هدیه قاضی در واقع نوعی رشوه برای وی بهشمار میرود و به همین دلیل باید مشمول حکم حرمت رشوه باشد. در نقطه مقابل اما برخی فقها میا...
full textحمایت از حریم خصوصی بیماران از منظر فقه و حقوق موضوعه
زمینه و هدف: حریم خصوصی از ارزشهای مهمی است که تمام جوامع بشری به آن اهمیت میدهند. با گسترش فناوری اطلاعات و سهولت نقض حقّ حریم خصوصی داشتن، در کنار شخصیتر شدن زندگی افراد، اهمیت حفظ حریم خصوصی نیز بیشتر شده است . حفظ حریم خصوصی در فضاهای مختلف، طیف وسیعی از رفتارها را در برمیگیرد. در حوزه ارائه خدمات پزشکی نیز به واسطۀ اینکه دستاندرکاران امر مراقبت و درمان با افراد و حریم خصوصی آنها در ...
full textواکاوی حکم استظلال در شب از منظر فقه مذاهب اسلامی
پس از رحلت پیامبر اسلام (ص) امت او به فرقههای متعدد کلامی و فقهی تقسیم شدند. در این میان، سلفیانِ تکفیری راهی متفاوتتر با امت اسلامی و سایر فرق در پیش گرفتند؛ جریانی که مدعی پیروی از سیره سلف صالح و داشتن صحیحترین قرائتها و فهمها از دین است. یکی از راههای ارزیابی صحت و سقم عقاید و باورهای جریان سلفیتکفیری این است که اندیشههای آنان را با دیگر فرق اسلامی مقایسه کنیم. بدینمنظور صفت «است...
full textMy Resources
Journal title
volume 10 issue 39
pages 57- 78
publication date 2017-02
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
No Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023