تحقیقات ژنتیکی؛ از معیارهای اخلاقی تا رویه دیوان اروپایی حقوق بشر
Authors
Abstract:
Nowadays, the development of new technologies and sciences has had a great impact in human life. Genetic Science for instance, has significantly changed the medical world and provided better treatments. There is no doubt that genetics as a new and outstanding science offers helpful aids to humanities. The rising of numbers of genetic laboratories that offers medical and preventive services demonstrate the magnitude of this new arrival science. Having said that, it can be clearly seen the inevitable role of Genetic Science in recent medical development in treatment of some incurable diseases such as cancer diseases. Therefore, there is no exaggeration to say that a fundamental genetic change in a short time have created a new world for us. However, the negative aspects of this science in human life should not be neglected. Although this development is positive for the human civilization, it has also brought some problems and challenges. This could be the ability of human to make its own organisms, which has provoked many religious and ethical concerns. For example, genetics enable us to produce its own human organism as clonage. This fact issued the ethical and religious concerns. In this context, legislators of different countries have created ethical roles and restrictions for geneticists to prevent these concerns. However, this restriction seems to be inadequate. So, how we could control the Genetic Science in a way that it can be useful for human life and also respect ethical values? However, the restrictions seems that it is not enough and the genetic concerns should be addressed with more restrictions.On the other hand, increased restrictions in terms of basic principles of human rights can also be problematic, itself. Study of some European court of human rights’ decision insist on the fact that the member states should review their restrictive policies in term of genetics. These limits are mainly in the area of privacy and a fair trial and particularly article 6 and 8 of the European Convention on Human Rights. This article will review all limitations of genetic research in European countries. Please cite this article as: Jafari A, Parandak Z. Genetic Research: From Ethical Criteria to European Court of Human Rights Jurisprudence. Iran J Med Law 2017; 10(40): 61-80.
similar resources
حمایت از حقوق زبانی در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر
حقوق زبانی شامل حق هر شخص به استفاده از زبان مادری می‌شود. البته این اصلی‌ترین مفهوم حقوق زبانی است. گستره این حق هم شامل استفاده از زبان مادری در ادارات و هم حق بر مکاتبات و ارتباطات دیگر به زبان مادری می‌شود. در هر صورت، زبان مادری نباید موجب تبعیضات ناروا بخصوص در ارائه خدمات عمومی و بهرهمندیهای اجتماعی گردد. مراجع بینالمللی نظیر دادگاه اروپایی حقوق بشر و اتحادیه اروپایی، معیارهای مناسبی ...
full textاِعمال فراسرزمینی کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر
طبق ماده یک کنوانسیون اروپایی حقوق بشر دولت های عضو باید حقوق و آزادی‌های به رسمیت شناخته شده در این سند را در قبال تمام افراد «تحت صلاحیت خود» تضمین نمایند. حال مسأله اصلی این است که مفهوم «صلاحیت» مندرج در این ماده چگونه باید تفسیر شود و آیا دولت ها در قبال اقدامات خود در خارج از قلمرو سرزمینی شان مسئولیت دارند؟ از آنجایی که ماده یک به نوعی قلمرو تعهدات دولت های عضو را محدود می کند، در سیستم...
full textاسترداد مجرمان در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر و کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد
استرداد مجرمان یکی از مهم‌ترین نمونه های همکاری های قضایی میان دولت‌هاست که اخیراً به شکل قابل توجهی تحت تأثیر قواعد حقوق بشر قرار گرفته است. بدون شک مبنای پایبندی به کنوانسیون‌های حقوق بشری ایجاد راه حلی جهت برقراری تعادل و توازن میان منافع عمومی جامعه بین‌الملی و مقتضیات حمایت از حقوق بنیادین افراد است. در این ارتباط، مقاله حاضر درصدد است که با بررسی رویه دیوان اروپایی حقوق بشر به عنوان مهم‌تر...
full textقواعد تفسیر کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در پرتو رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر
مقررات حقوق بین الملل در زمینه تفسیر معاهدات در مواد 31 تا 33 کنوانسیون 1969 وین در خصوص حقوق معاهدات آمده است. این مقررات مستمراً توسط محاکم بین المللی اعمال شده است. اما آنچه وضعیت دیوان اروپایی حقوق بشر را از سایر محاکم بین المللی متمایز می سازد، استفاده مکرر این نهاد از چهار قاعدۀ تفسیری خاص یعنی قاعدۀ تفسیر پویا، قاعدۀ معنای مستقل، قاعدۀ تفسیر مؤثر و قاعدۀ حاشیه صلاحدید دولت است. در این مقا...
full textاِعمال فراسرزمینی کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر
طبق ماده یک کنوانسیون اروپایی حقوق بشر دولت های عضو باید حقوق و آزادی های به رسمیت شناخته شده در این سند را در قبال تمام افراد «تحت صلاحیت خود» تضمین نمایند. حال مسأله اصلی این است که مفهوم «صلاحیت» مندرج در این ماده چگونه باید تفسیر شود و آیا دولت ها در قبال اقدامات خود در خارج از قلمرو سرزمینی شان مسئولیت دارند؟ از آنجایی که ماده یک به نوعی قلمرو تعهدات دولت های عضو را محدود می کند، در سیستم ...
full textMy Resources
Journal title
volume 11 issue 40
pages 61- 80
publication date 2017-04
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
No Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023