ارزیابی تطبیقی کارایی ساختار فراداده نظامهای شناسگر دیجیتالی
Authors
Abstract:
The main solution to the problems of persistency and uniqueness in identification of digital objects in a web environment is provided by using digital identifiers instead of URL. The main basis of this solution is resolution mechanism that is used in digital identifier systems. Resolution is the use of indirect names instead of URLs; what worked for the DNS (Domain Name System) in stabilizing internet hostnames should work for digital object references. Considering that this mechanism is known as the technical backbone of the digital identifier systems, these systems are trying different ways to implement this mechanism with high technical and content quality. Accordingly, performance evaluation of the resolution structure in digital identifier systems is considered in this study. To achieve this goal, two-step process was designed and implemented on the basis of illustrative evaluation method. In the first step, the basic framework of metadata structure component evaluation was designed with Delphi method. Designed basic framework in this step contains 9 performance indicators: conceptual and technical persistency of resolution, interoperability, reliability, speed and performance, scalability, multiple resolution, Internet functionality and no need to install. In the second step, according to the designed basic framework, an illustrative comparison of 6 well-known worldwide digital identifier systems was carried out, using TOPSIS method. Results of this study revealed that DOI, Handle and UCI identifier systems show high performance in their metadata structure, while PURL and ARK systems respectively have mediocre and low efficiency in this component and URN Systems do not have any performance in this component due to the lack of implemented resolution structures. Analysis of the results also indicated that the main reasons for high performance systems are using of Web proxy as a user interface, increasing the speed and performance using solutions such as replication and cache and implementation of multiple resolution mechanisms. The results of this study can be used by researchers of this field and administrators and users of these systems.
similar resources
نظام های شناسه گر دیجیتالی: ارزیابی تطبیقی
یکی از مفاهیم اصلی در شناسایی یک شئ در محیط دیجیتال شناسه گر دیجیتالی است. نظام های شناسه گر دیجیتالی به دنبال بروز مشکلات زیادی از جمله عدم ثبات و یکتایی نظام های شناسه گر فیزیکی و مکانیاب یکدست منابع (یو.آر.ال) در محیط دیجیتالی، شکل گرفتند. این شناسه گرها با استفاده از نام های غیر مستقیم برای «دی.ان.اس.»، ثبات و یکتایی نام های میزبانی را تضمین می نمایند. با توجه به اهمیت این شناسه گرها در مدی...
full textمطالعه تطبیقی عناصر فراداده ای نرم افزارهای کتابخانه دیجیتالی پارس آذرخش و سیمرغ با عناصر فراداده ای استاندارد دابلین کور و مارک21
هدف پژوهش حاضر مطالعه تطبیقی عناصر فراداده ای نرم افزار های کتابخانه دیجیتالی پارس آذرخش و سیمرغ با عناصر فراداده ای استاندارد دابلین کور و مارک21 است. این پژوهش از نوع کاربردی است و به روش پیمایشی- تحلیلی انجام شده است. در این پژوهش از دو سیاهه وارسی و مصاحبه با سوالات باز استفاده شده است. با توجه به یافته های پژوهش، مشخص شد که دو نرم افزار کتابخانه دیجیتالی پارس آذرخش و سیمرغ از طرح فراداده ا...
15 صفحه اولارزیابی کتابخانههای دیجیتالی: چارچوب نظری
هدف: جمله سطوح، الگوها، روشها، و عناصر تأثیرگذار در ارزیابی کتابخانههای دیجیتالی مرور شده است. روش/رویکرد پژوهش: تحلیل متون. یافتهها: روشها و الگوهای مختلفی برای ارزیابی کتابخانههای دیجیتالی وجود دارد. براساس اهداف ارزیابی، از جمله درک مفاهیم پایه همچون رفتار اطلاعیابی کاربران، اطمینان از کفایت سرمایهگذاری برای خدمات کاربرمدار، و توسعه تحقیقات در ابعاد مختلف میتوان از روشها و الگوهای...
full textارزیابی کتابخانه دیجیتال دانشگاه علوم پزشکی تهران با استانداردهای ساختار کتابخانه دیجیتالی دانشگاهی
Introduction: Spite of many studies conducted on digital libraries, there are a few studies on the evaluation of this type of library. The present study was an attempt to determine similarities and differences between Tehran University of Medical Sciences Digital Library against the Structural Standards of an academic digital library. Methods: This was an observational study in which the dat...
full textMy Resources
Journal title
volume 33 issue 1
pages 423- 450
publication date 2017-12
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
No Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023