آیا می‌توان ترمومتری تمپانیک را جایگزین روش رکتال کرد؟

Authors

  • حبیبی, عقیل
  • سالاروند, شهین
  • محمدپور, علی
Abstract:

مقایسه دو روش ترمومتری تمپانیک و رکتال مقدمه: کنترل دمای بدن بیماران، یکی از وظایف پرستاریِ بالینی میباشد. در بالین، درمان صحیح بیماران با کنترل صحیح دمای بدن امکان‌پذیر است. محلهای مختلفی برای کنترل دمای بدن وجود دارد، که شامل رکتال، دهان، زیربغل و تمپانیک میباشد. از دیر باز دمای رکتال به عنوان دمای مرکزی کمتر تهاجمی در نظر گرفته میشود. این پژوهش با هدف مقایسه دو روش ترمومتری تمپانیک و رکتال انجام گردید. روش: این پژوهش از نوع مقایسه‌ای بود. تعداد نمونههای تحت مطالعه 336 نفر بود که به روش آسان انتخاب شدند. بیماران تحت مطالعه 85-16 ساله بودند. برای اندازهگیری دمای تمپانیک از دماسنج ترمواسکن براون مدل 6020 و برای اندازهگیری دمای رکتال از دماسنج دیجیتالی سامسونگ استفاده شد. برای تعیین پایایی دماسنج‌ها از روش کالیبراسیون استفاده گردید؛ علاوه بر آن طبق گزارش شرکت‌های سازنده، هر دو دماسنج از خطای درونی 1/0 درجه سانتی‌گراد برخوردار بوند. داده‌ها وارد نرم‌افزار SPSS و Medcalc شد و با استفاده از آمار توصیفی، آزمون تی‌زوج، همبستگی پیرسون، آنالیز «بلند و آلتمن»، تست‌های حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. p-value کمتر از 05/0 معنادار در نظر گرفته شد. یافته‌ها: آزمون تی زوج نشان داد، میانگین دمای تمپانیک در مقایسه با میانگین دمای رکتال از نظر آماری معنادار است (0001/0=p). آنالیز «بلند و آلتمن» نشان داد که میانگین دمای رکتال °C23/0 بیش از میانگین دمای تمپانیک می‌باشد؛ اما حدود توافق اختلاف 95% برای دمای تمپانیک راست و دمای رکتال،91 /0- الی51/0بود. همچنین حدود توافق اختلاف 95% برای دمای تمپانیک چپ و دمای رکتال در گستره 88/0- الی41/0 قرار داشت. همبستگی بین دمای رکتال با دمای تمپانیک راست (88/0 r=) و دمای تمپانیک چپ (89/0=r) نیز بالا بود. نتیجه‌گیری: علی‌رغم وجود همبستگی بالا بین دمای رکتال و دمای تمپانیک، اختلاف این دو از لحاظ آماری و بالینی معنادار بود، پس می‌توان نتیجه‌گیری کرد که دمای تمپانیک نمی‌تواند دمای رکتال را با توافق بالا منعکس کند. در نهایت، بر اساس نتایج پژوهش حاضر نمی‌توان با یقین بالا روش تمپانیک را جایگزین روش رکتال نمود. در عین حال هر کدام از روش‌های مذکور در بالین کارایی، مزایا و معایب خاص خود را دارا هستند. تاریخ دریافت مقاله 17/4/1388 پذیرش مقاله: 22/11/1388

Upgrade to premium to download articles

Sign up to access the full text

Already have an account?login

similar resources

آیا می‌توان دانش را مدیریت کرد؟

در محیط‌های پیچیده و پویای امروزی، دانش یگانه منبع رشد همه‌جانبه سازمان‌ها و کشورها، در کسب مزیت رقابتی و موفقیت مستمر است. در جامعه کشاورزی، کار و زمین عوامل اصلی تولید بودند، با گذر از جامعه کشاورزی و ورود به جامعه صنعتی، در کنار کار و زمین، سرمایه نیز عامل تولید قلمداد شد. با ورود به جامعه دانش، دانش به‌عنوان عامل اصلی تولید مطرح شد، زیرا به کمک دانش از کار، زمین و سرمایه ارزش افزوده بیشتری ...

full text

آیا می‌توان سرشماری غلتان را در ایران اجرا کرد؟

سرشماری‌های نفوس جامع‌ترین منبع اطلاعاتی در ارتباط با جمعیت‌ها و خانوارها هستند که اطلاعاتی در زمینه‌ی اندازه، ساختار و ویژگی‌های جمعیت‌ها فراهم می‌کنند. سرشماری‌ها همواره با فشارهای سنگین مالی و نیروی انسانی بر دولت‌ها همراه هستند و داده‌های حاصل، خطاهای غیر نمونه‌گیری بسیاری را شامل می‌شوند. تحلیل اطلاعات به دست آمده از سرشماری‌ها و انتشار سریع نتیجه‌های آن، از دیگر مشکلاتی هستند که دولت‌ها پ...

full text

آیا باید مسئولیت را به خدا واگذار کرد؟

کنگره 60 معتقد است، درمان فرد مصرف‌کننده مواد مخدر یا الکل باید در سه محور جسم، روان و جهان‌بینی انجام پذیرد، همان‌طوری که در مقالات قبلی (فرضیه ایکس، مهندسی اعتیاد، اعتیاد درمان و راهکارهای مناسب) ملاحظه شد، برای درمان جسم و روان فرد بیمار متد DST با استفاده از داروی OT یا شربت تریاک توسط آقای مهندس دژاکام ارائه گردید و هم‌چنین برای ترمیم ساختارهای فکری و یا جهان‌بینی فرد مصرف‌کننده چهارده قدم...

full text

My Resources

Save resource for easier access later

Save to my library Already added to my library

{@ msg_add @}


Journal title

volume 4  issue 15

pages  25- 32

publication date 2010-03

By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.

Keywords

No Keywords

Hosted on Doprax cloud platform doprax.com

copyright © 2015-2023